作者gkc (冠元 大师)
看板AboutBoards
标题Re: [佐证] 降低命理版 论命文 篇数
时间Fri Feb 24 23:02:11 2017
关於这佐证，我们提出客观意见:
首先原PO在上一篇建议减少论命文中，自己已经承认:
1F：→ flower2046: 虽然这个建议，大家都嘛会很不爽，不过也是不得已中 02/21 20:30
2F：→ flower2046: 的不得已了02/21 20:30
1.(政策应以大众权益为主而非为了替某个人解套)
又说才能减少小组长被申诉的机率。那我认为这样的政策其实是错的。因为命理群组任何
版不是小组长一个人的，是各版版友的，各版版友才是主人，所以怎麽能够只是为了替小
组长解套，而订定一个连原PO自己都承认会引起各版版友不爽的政策??
政策应该以公众权益为主，而非为了替某人解套而设计。
2.(关於本篇佐证的理由)
其实本篇的举证针对性十分强，但问题就出在於原PO口口声声说这些行为不好，问题是
以命理师跟问命的所有版友，有询问过我们这些当事人的意见吗?? 思考一个最关键的问
题，如何使用自己的命盘或要不要给别人拿来在聊天时提出，这应该是版友自己可以自
由决定的吧，如果版友自己(愿意)，那凭什麽以强迫的方式，强迫他人的自由意愿??如
果当事人双方都没人觉得不妥，那就只是以己之所欲强迫於他人。又~~原PO举证的这些
文章下面的几十个推文就可看出连女版版友几乎也都是一致认同，也表示乡民认为替版
友解命是热心且有助於版友的。
3.(应该要倾听所有命理相关版版友的意见)
基本上，如果真要询问，建议应该以民主为准则，到斗数、八字、文王卦、占星、塔罗
等版，徵询询问版友大家关於论命文的意见，才不至於因为少数护航人士的意见而忽略
真正在各版实际有发过文的广大使用者的相关意见。不然就流於只听片面之词(偏听则暗)
。也才不会被人质疑，就怕是表面上说是为版友着想，实际上只是为了替小组长被申诉
解套。
最後~从本系列议题下面的推文就可以知道:
3F：→ flower2046: 虽然这个建议，大家都嘛会很不爽，不过也是不得已中 02/21 20:30
4F：→ flower2046: 的不得已了02/21 20:30
5F：推 gkc: 另他既然说命理版~顺便也问问八字、塔罗、手面相版同不同意?02/24 12:48
6F：→ NohohonZoku: 你少在那里扩大战场，life板就不一定讨的到便宜了，02/24 12:52
7F：→ NohohonZoku: 找全部的人，投票不如预期会更打脸02/24 12:52
8F：推 kiart: 为何要扯一堆别的版进来 是打算无限上纲拖死一个算一个吗02/24 14:16
既然~连原PO自己都知道这是个众人反对的政策，还有人认为这事战场，另外，因为
原PO讲的是命理版，所以我才说要徵询命理各版的意见。结果也有人直接说这叫:
(拖死一个算一个)。
可见~大家自己都知道这个建议根本就不合理，而且是个拖死各版的政策。
哪个版如果被迫采用哪个版就被拖死。既然如此，一个会让各版变战场，又让各版版友
反对不爽，又会拖死各版的政策，为何要为了一个小组长的私人问题，而牺牲广大版友
的权益?? 以上是我个人的看法。
※ 引述《flower2046 (flower2046)》之铭言：
: 为什麽我要说降低命理版 论命文的篇数，这些迷惘的人士希望透过命理，可以得到指引
: ，於是很信任的把自己的生辰八字交出去，正常来说，命理师解盘完，也就功成身退，虽
: 然是命主自己公开求助，秉持良知，没有人会刻意用别人的命盘来大肆宣传 自己的命理
: 功力如何如何，引导别人至他的脸书粉丝页留言。
: 可是，就出现了例外，遇到这样的例外，跟 命理版 的立意 相违背， 除非 版规 可以更
: 完善， 否则这些 天真 交出命盘的人，就变成免费的活广告 直到永远。
: 检附相关 文章代码
: #1Lbi3Q7M (WomenTalk)
: #1M9rYJzS (WomenTalk)
: #1MrTEAbq (WomenTalk)
: http://imemperorgkc1.pixnet.net/blog/post/417189175
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.19.151
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1487948535.A.1EF.html
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/24/2017 23:12:02
9F：→ malosing: 我会希望看到不同意的板友来推文讨论 02/25 09:53
10F：→ malosing: 不是单方面的帮板友出声 02/25 09:53
11F：→ flower2046: 这样也对！让版友出声，那我要删文 02/25 10:00
12F：推 kiart: 所以这一篇的重点是版主组长算什麽，原po没收到信的不敢跟 02/25 11:24
13F：→ kiart: 原po出来输赢的，一律都是组长版主自己在讲? 所以你的身分 02/25 11:24
14F：→ kiart: 是另一个版主或组长？？？不然就来玩文字狱好似考多益得作 02/25 11:24
15F：→ kiart: 法，抓关键字作答回文？？ 02/25 11:24
16F：推 kiart: 这篇最原始的是再解释为何要限制每天po文回文次数吧！所以 02/25 11:27
17F：→ kiart: 反对的重点是什麽？限制每人每天发文回文篇数很合理吧，不 02/25 11:27
18F：→ kiart: 然是想当个版使用吗？想要个版自己去开一个就好了阿何必怕 02/25 11:27
19F：→ kiart: 人家限制发文次数？会反对根本觉得大量曝光免费广告的机会 02/25 11:27
20F：→ kiart: 被阻吧厂厂 02/25 11:27
下面S版主说得很对，在人生中遇到困境想解命的人非常多，重点是这与各版何干??
各命理版也都知道如此，做这样的限制以前某命理版就做过，结果因为民怨沸腾而取消。
不然你看某人拿我在女版热心帮助人的发文当例子，结果下面几十推都是遇到困难需要帮
助的版友，连我的信箱都被灌爆。
大家也都认为PTT能有这个帮助广大版众又能建立学术命例的功能，非常的正面。
21F：→ souldragon: 命理版问命解命的比例大约是10:1 基本上是需求＞供给 02/25 11:43
22F：→ souldragon: 所以若有命理师要刻意营造自己的声势其实无法避免.. 02/25 11:44
23F：→ souldragon: 但我也不认为板友是笨蛋 你说解一张命盘100元就没人了 02/25 11:46
24F：→ souldragon: 很多板友其实素质也不好 解完盘不回馈人间蒸发的一堆 02/25 11:47
25F：→ souldragon: 你可以宣传自己 但板友也不见得会买帐 一个巴掌拍不响 02/25 11:48
26F：→ souldragon: 板面要的是研究和回馈的风气应该避免给人做生意的感觉 02/25 11:49
27F：→ souldragon: 看得出来子玄很讨厌拿学术做生意 但也不该完全禁绝 02/25 11:51
28F：→ souldragon: 起码让命理师能得到一点回馈 不然根本没研究者愿意回 02/25 11:52
29F：→ flower2046: 你们认为我是因为小组长出面吗？ 02/25 11:58
30F：→ flower2046: 其实是因为第一次检举gkc之後，我真的收到信，还有我 02/25 12:00
31F：→ flower2046: 在女版发现一些文章，公布私人隐私，这很不应该，才 02/25 12:00
32F：→ flower2046: 插手 02/25 12:00
33F：推 kiart: 看见发文也可以选择要回或不回，解答的同时内心期望收到回 02/25 12:00
34F：→ kiart: 馈，就不是单纯的交流了啊，正因如此会造成可能被商业化合 02/25 12:00
35F：→ kiart: 理的状况啊 02/25 12:00
36F：→ flower2046: 但是！但是！你们老是认为这是私人内斗，所以我删文 02/25 12:01
37F：→ flower2046: 我只是希望不要再有人被骗，但是！当大家都认为是为了 02/25 12:02
38F：→ flower2046: 私人恩怨，那麽我很寒心 02/25 12:02
被骗??
如果真的多数版友是觉得被骗，就不会几乎大家都赞成论命文，而无人反对。
事实会说话，如果本人的论命是骗人，日久就会被人看破手脚，那为何口碑很好??
不就是论命内容都是据实以告都事真实，才能长期屹立不摇。
而你自己一开始都说是为了让小组长不被申诉，当然会被人认为是私人内斗。
至於是不是被骗，不是凭你个人说了算，到版上或各版观察所有被论命者的反应跟口碑
才最准。不然如果你的建议都是为了公众利益，为何一直不敢把你的建议发在各命理版
让所有命理相关的乡民来公评??
39F：→ malosing: k大指的是gkc吧 02/25 12:02
40F：→ flower2046: 关於侵犯他人隐私的事情，我会继续用我的方法解决 02/25 12:03
41F：→ flower2046: k大，我知道 02/25 12:03
42F：→ flower2046: 就算在网路论命，命理师的守则就是保护当事人隐私， 02/25 12:08
43F：→ flower2046: 有些甚至点到为止而已，没有人会这麽自私，未经他人同 02/25 12:08
44F：→ flower2046: 意私自转贴当成自己的战利品，完全不顾是不是会影响别 02/25 12:08
45F：→ flower2046: 人 02/25 12:08
46F：→ flower2046: 还大言不惭觉得没有错 02/25 12:10
47F：→ flower2046: 就算是 鸡婆，我认为该做的事情就要做 02/25 12:11
隐私?? PTT本来就是匿名平台。
要说出什麽、不说出什麽本来就是所有网友可以自己决定。
你也知道是鸡婆，既然身为网友我认为这些资讯可以公开放在网路上。我自己愿意
与你何干??
48F：推 malosing: f大 给你个赞 02/25 12:13
49F：→ flower2046: 你们可以去女版看看他贴了什麽，连床事都贴出来，说 02/25 12:15
50F：→ flower2046: 论神准 02/25 12:15
51F：→ flower2046: 我不知当初谁收了这个徒弟，应该会很後悔吧 02/25 12:16
52F：→ flower2046: 我也从来不在命理版论命，我的论命都是周遭随缘，也没 02/25 12:18
很抱歉~这部分我当时在文中有问过当事人，如觉得不妥可以不用回馈。
当事人意见都OK，请问你凭什麽批我们两造双方??
53F：→ flower2046: 收费，这件插手管的事，是我鸡婆 02/25 12:18
54F：→ souldragon: kiart 如果问命者不想回馈 一开始就别来问命比较好.. 02/25 12:27
S版主这句话就是重点~
游戏规则大家一开始都说好好，要不要来参加本来就是各人自由意志。
55F：→ flower2046: k,他指的回馈不是金钱，是一些重点回应，利於命理师定 02/25 12:29
56F：→ flower2046: 盘和增加经验 02/25 12:29
57F：推 kiart: 所以s大认为问命版本来就是商业行为用的版罗？ 02/25 12:30
看来这里K完全搞错了，所以才会说请真正实际上在命理各版发过文的版友来发表意见
，才会贴近各版的实际状况。
所谓的回馈，指的是对於对於命理师的论断哪些有说对哪些有说错进行依据实际状况的
回覆。而在命理这种实证学问中，回馈非常重要。
因为这样才能让命理师有检讨的依据，知道自己哪里有论对哪里有论错??
对於各版的学术也才有所帮助，因为来学习的其他版友也才有命例可以当成学习参考。
假设经由版友回馈事实，我论命的内容完全正确。那麽有心学习的後进如果自己拿这个
范例来论断，如果最後论的结果也跟我一样，那就表示版友的论断是对的。
反之如果没有论对，也才能自我检讨自己到底哪理论错。
因此回馈文在各命理版才会是各版版规所要求的重点。
58F：→ souldragon: 因为很多版友问命 心态上也只是想不劳而获 都没付出 02/25 12:30
59F：→ flower2046: 另外，收费不收费，这不是我的重点，请某人不要待会又 02/25 12:31
60F：→ flower2046: 见缝插针 02/25 12:31
61F：→ souldragon: 举例来说 基本资讯提供少得可怜 写一二行就要求解盘.. 02/25 12:31
62F：→ flower2046: 使用者付费，我没有意见，是应该的 02/25 12:31
63F：→ souldragon: 然後解完盘人间蒸发 这种人也是不少 诚意应该是互相的 02/25 12:32
64F：→ flower2046: 但是有人的手段利用当事人不懂命理，心理战，动不动就 02/25 12:33
65F：→ flower2046: 说犯阴煞，要买开运商品，要不然会很惨之类的，各位可 02/25 12:33
66F：→ flower2046: 以自己判断这样对不对。 02/25 12:33
最大的重点是谁在版上卖开运商品?? 还有命理师究竟只是跑腿帮代买还是营利??
又更大的重点是说人犯阴煞是不是确实依照命盘就是如此?? 是依据事实凭论还是非事实??
这两者差很多，如果是据实以告，而且命理师只是提供自己所知的解决之道??
甚至如果东西根本不是所谓开运商品?? 那请问问题在哪??
而又~请问f有何专业可以评论别的命理师说的是错的??
就拿我来说，之前几个在命理各版声望不算高的命理师和版友在小组版为反对而反对
批我，为何另一位专业度口碑足以排名两斗数版前两名的raio会反而在文章中说我的论
法没有问题决对不是什麽怪力乱神??
这就可见，专业度不足了解度不足的评论，不过就只是为反对而反对，至於真相如何明
眼人都看得出来。
67F：嘘 y50: 46要发文就别管他人介入，做好自己，对罐小子说了也是白说 02/25 13:34
68F：→ y50: 挺你46，但不建议浪费太多时间在小矮灌这里，无羞之人多余ㄎ 02/25 13:36
69F：嘘 canandmap: @flower2046:我认为你的想法很好，所以毋需介怀他人如 02/25 14:30
70F：→ canandmap: 何干预，尤其是站内信骚扰这方面 02/25 14:31
也难怪今天会收到站内信有人说，其实现在群组版很多人只是想要为反对而反对而已。
看来看去，这些人那到底是为了私人斗争或护航还是公众利益，大家心知肚明。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 16:35:22
71F：→ malosing: 所以我的意思是 请gkc请出这些板友来讨论 而不是你单 02/25 16:33
72F：→ malosing: 方面说有人寄信给你这样 02/25 16:33
m大其实最好的方法就是发相关文章到各版面让版友来自由发表意见评论。
因为多数乡民如果不是有心人士或管理阶层几乎不会有人到群组版。
S版主是因为他本身自己就是命理群组的版主，所以他才会来，你也才会看出他讲出来的
论点都切合命理各版的实际状况。
所以，最直接也不多此一举的办法就是发表这议题到各命理相关版面，让大家来评论好还
不好，一方面可以杜绝有心人士私下找人串连来版上表示意见带风向，二来公正公开，直
接反映各版的意见。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 16:46:39
73F：嘘 canandmap: 哇~原来提个建议就是为反而反，那办个投票就是大肆反对 02/25 16:50
74F：→ canandmap: 罗，gkc的定义还真是和一般人大不相同哪 02/25 16:51
你要是真的了解命理各版，或有所专业度，来表达清楚立场的建议，也许还说得过去。
连(回馈)是什麽都不了解，那就表示你完全状况外来提意见。偏偏状况外的情况下还
可以提出具体反对意见，毫无专业根据。 无专业根据和了解的反对意见当然会被人认
为是为反对而反对。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 16:55:24
75F：嘘 canandmap: 到各板面发文章是要想参与讨论的人到处跑吗? 02/25 16:54
各版面使用群众都不同，你要最贴近所有使用者的意见当然在各版问最准。
而且除非你是专程为了表达反对意见而来，不然为何要各命理相关版都跑??
让各版乡民发表意见不就好了??
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 16:57:16
76F：→ canandmap: 是被你认为吧，不必拉其他人下水 02/25 16:55
77F：→ canandmap: 到现在也才一个s板主出来表示意见，就可以当成所有命理 02/25 16:56
78F：→ canandmap: 板众?你的统计学可能要重修了 02/25 16:56
我不晓得这跟我说的到各版发表有何关连，你要统计有效那就去各版多看看各版乡民
的意见。上面举S版主只是要证明，在群组版很多有心人士，连命理版的状况都不了解
，甚至连什麽是(回馈)这个基本认知都没有。那这样的意见根本完全状况外。完群对
各版没有帮助。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 16:59:59
79F：→ canandmap: 集中在某一板讨论有何不可?照你的方式做可是有CP疑虑喔 02/25 16:58
可以请各版版主发就好了，不然小组公告如何发到各版??
或者请两个人发也可以解决问题。 集中在某版，反叫多此一举，而且实务上要通知到
所有版友也有难度，对於版友的便利性也较差。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:01:59
80F：嘘 canandmap: 我现在可是对事喔，你要排挤局外人好达成你的目的吗? 02/25 17:01
81F：→ canandmap: 原来gkc心胸这麽狭窄，连局外人提个意见也不准，好一个 02/25 17:01
82F：→ canandmap: 地下小组长兼群组长 02/25 17:02
地下小组长兼群组长这种情绪用字就免了。这下你可终於承认版上这些人是("
局外人")??
重点是本来就该以实际使用者的意见为优先，就像各县市投票或发表意见，当然是当地
居民优先。你要发表意见，可以到各命理版去，不冲突。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:04:08
83F：→ canandmap: 你确定你叫得动所有板主?你又不是小组长 02/25 17:03
那你可以建议群组长发篇公告，各命理相关版在版上PO就好了。
或者只要有两个人就能在8个相关版上做调查而不CP，很好解决。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:05:50
84F：→ canandmap: 是局外人就不应该来这里发表意见?又一个地下群组长 02/25 17:04
85F：→ canandmap: 我为什麽一定要配合你的提议? 02/25 17:05
86F：→ canandmap: 在这里，我与你是相等的，你哪来的权力支配我?靠幻想吗 02/25 17:05
不要再曲解了~到时你爱去哪个命理版发表意见是你的自由。
但前题本来就应以多数实际使用各版的乡民为重。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:06:56
87F：→ canandmap: 果然说不过别人就叫情绪用语了，厂厂 02/25 17:06
88F：→ canandmap: 反了吧，叫人去建议群组长，自己又想干预他人行动 02/25 17:08
89F：→ canandmap: 你又想编个漂亮的谎言来给自己台阶下吗?真是扯了一个挺 02/25 17:08
90F：→ canandmap: 无聊的谎言呢 02/25 17:09
干预? 你想去哪个版反串是你的自由，与我何干??
再说，两个人就能解决的问题不是什麽问题。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:11:04
91F：嘘 canandmap: 现在又开始撇清责任了，再继续撒谎啊 02/25 17:12
92F：→ canandmap: 你就是不准别人对你有意见，这就是事实 02/25 17:12
93F：→ flower2046: Marvel版的版规值得参考： 文章发表规范与罚则 02/25 17:13
94F：→ flower2046: 本板文章分类及定义 02/25 17:13
95F：→ flower2046: 5. [转录] 在别板或其他网站与本板板旨相关的文 02/25 17:13
96F：→ flower2046: 章经同意後转录 02/25 17:13
97F：→ flower2046: 1. 未经原作者同意转录，文章删除并水桶两周 02/25 17:13
98F：→ flower2046: ，新闻不在此限制内。 02/25 17:13
你可以看看我在女版转录的文章(作者)是谁??
99F：→ flower2046: 2. 需在文章开头附上原文网址，违者警告一次 02/25 17:13
100F：→ flower2046: 。 02/25 17:13
101F：→ flower2046: 6. [其他] 若上述分类皆无法适用，请使用此分类 02/25 17:13
看来有人为了针对我和护航小组长等人，真是勤快。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:15:00
102F：嘘 canandmap: 你看看，又在撒护航的谎了，真的很无聊 02/25 17:15
103F：→ flower2046: 我爬了很多版规文，觉得这个版的版规不错 02/25 17:16
104F：→ canandmap: 叫两个人去八个板做调查的前提是那两个人愿意受你的 02/25 17:16
105F：→ canandmap: 支配，不过有谁愿意啊? 02/25 17:16
我可以义务帮忙算一个人头。剩下一个，如果原PO不心虚，就看他敢不敢做了??
甚至找4个命理版有论命占卜相关人气最大宗排行前四名的版来做讨论，也可以。
因为够指标性。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:18:46
106F：→ flower2046: 让正派的命理师可以好好论命，侵犯他人隐私权的，就另 02/25 17:17
107F：→ flower2046: 谋出路 02/25 17:17
108F：推 canandmap: 纯推楼上的理念，就看群组长的意思了 02/25 17:18
这就奇了?? 玩黑的、明显广告违规的，甚至有骗色疑虑的，这些严重度破表的，没看到
两位有什麽具体的意见。 那麽究竟是不是为了替人解套，大家心知肚明。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:20:30
109F：→ flower2046: @C大，算了，花时间做正事，来找个好版规比较实际 02/25 17:19
找个好小组长跟好版主其实才是最实际的。
从斗数版过去版友的意见就一清二楚。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:21:24
110F：嘘 canandmap: 没看到某人有什麽具体的意见，只看到顾着撒无聊的谎 02/25 17:21
111F：→ canandmap: 这个绝对不是我，也不是flower2046 02/25 17:22
112F：→ canandmap: 究竟是谁自行对号入座吧 02/25 17:22
113F：→ flower2046: 他一直都这样，因为要打广告，我妨碍了人家的财路，人 02/25 17:23
114F：→ flower2046: 家生气，也属正常 02/25 17:23
这脑补得不错~~不过可惜我个人其实比较有意见的只有你护航小组长跟某些不法份子
而已，而且还罔顾多数版友的权益，除此之外，打广告我笑了~我可没有大辣辣的签名
档违规。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:26:13
115F：→ canandmap: 生气没用啊，财路是要另寻出路的 02/25 17:24
116F：→ canandmap: 要打广告赚钱，只有正当的方式才行得通，这叫取之有道 02/25 17:25
117F：→ canandmap: 不过对MQ为零的人来说当然是没什麽好参考的 02/25 17:25
你说的没错~像那种公然违反签名档规范的人，如果两位有伸张正义，那这些话说服力
不错。反之~究竟是不是表面上以财路来当成抹黑他人掩饰自己护航的藉口，实际上行
斗争之实，相信这点大家心理有数...................
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:28:45
118F：→ canandmap: 你的统计学真的很不好呢~哪里看到多数板友说权益受损? 02/25 17:27
119F：→ canandmap: 原来我误会了，不是比克大魔王而是爱说谎的骗人布啊 02/25 17:27
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:30:26
120F：嘘 canandmap: 嗯哼，为了利益不择手段抹黑他人真是辛苦了 02/25 17:29
你也知道护航小组长跟特定人士的人，这些行为有多不可取。
121F：→ canandmap: 接下来要修文撒谎到何时呢?有没有办法超越骗人布的 02/25 17:30
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:31:32
122F：→ canandmap: 八千名部下的纪录呢? 02/25 17:30
123F：→ flower2046: 你除了泼粪式的路数，也没别的，资历拿到ptt，也剩零 02/25 17:30
我看讲你自己吧，你从上篇到这篇的举证，完全都是针对性而非客观性。
就连提出来的意见也都是遇到特定人士会转弯，有啥好讲??
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:32:42
124F：→ canandmap: 谎言被戳破就继续跳针语无伦次了 02/25 17:32
125F：→ flower2046: 别人的广告，我也参观了一下，拿ptt当主打，一列9条 02/25 17:32
126F：→ flower2046: 的应该不多，呵呵 02/25 17:32
广告?? 哪来的广告。
而且参考一下某人，签名档违规可以成山成海，而且还敢公然呛声的我想没有第二个了。
127F：→ canandmap: 要不要请谢金燕帮你唱首歌? 02/25 17:32
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:34:14
128F：→ canandmap: 泄漏他人个资就公然说谎指控别人的检举是小动作 02/25 17:34
129F：→ flower2046: 放心！版规订下去，不会只有gkc要遵守而已 02/25 17:34
130F：→ canandmap: 别的板主出来说点话就马上捧得像什麽一样，真恶心 02/25 17:34
不是我捧他喔~原因在於因为你们说的一直都是状况外。而只有他讲的真的在状况内。
所以会变成这样要检讨的是发言状况外的人。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:36:15
131F：→ canandmap: 终於见识到MQ不但是零而且还是负数的人，讲出来的谎话 02/25 17:35
132F：→ canandmap: 是多麽无聊了 02/25 17:35
133F：→ flower2046: 所以g大师不用紧张，不会只是gkc条款，再说这只是建 02/25 17:36
134F：→ flower2046: 议而已，你就不用那麽暴怒 02/25 17:36
我没爆怒啊~
而且再说这当然不会是gkc条款，而是(拖死各版条款)，或是(护航小组长)条款。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:37:37
135F：→ flower2046: 於法律而言，未经当事人同意不得转贴，这非常合理 02/25 17:37
是阿~所以我问你第2次了，我在女版转贴的文章""作者是谁""??
我转录的通通是我自己的文章有问题??
136F：→ canandmap: 我们不需要一个状况内却屡屡指控护航小组长的人表示意 02/25 17:37
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:38:39
137F：→ canandmap: 见，而且其他人也需要勇於出面表示意见 02/25 17:38
138F：→ flower2046: 飘版的版规喔，你看清楚 02/25 17:38
然後呢?? 还是问问各版版友觉得O不OK，不然适用於鬼的版规。
人不一定适合喔，人鬼殊途啊。
139F：→ canandmap: gkc的意见就免了，反正通篇谎言不值一提 02/25 17:38
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:40:06
140F：→ flower2046: 飘版现在执行的版规，我要写信去请教一下，呵呵 02/25 17:39
141F：→ canandmap: 建议f将被删的那两篇统整一下再另外发文 02/25 17:39
142F：→ canandmap: 这篇太多修文会让其他想了解状况的人头很痛 02/25 17:40
143F：→ flower2046: 懒人包吗？哈哈 02/25 17:41
144F：→ canandmap: 对啊，这篇就让他继续修文唱独角戏唱个够，反正许如芸 02/25 17:42
145F：→ canandmap: 会很高兴让他好好打广告的，哈哈哈哈哈 02/25 17:42
喔不~C的建议其实不错。因为这是让2046再次自己承认他是在做私人内斗最好的证明。
因为他当初删文的理由就是想证明他不是为了护航跟做私人内斗。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:45:40
146F：嘘 canandmap: 这个私人内斗的谎真的超无聊的，吃饱没事做吗? 02/25 17:44
147F：→ flower2046: 其实，我也有想建议让正派老师打广告的构想，但是只要 02/25 17:45
148F：→ flower2046: 配套措施，要不然站方会很困扰 02/25 17:45
149F：→ flower2046: 我慢慢爬文，再来建议，这样使用者方便，老师们也开 02/25 17:46
150F：→ flower2046: 心 02/25 17:46
讲这句话超没说服力~~你都可以对y50这种公然签名档广告违规又来黑的的人视而不见了。
还说什麽建议让正派老师打广告，当大家都看不出事情的真相??脚踏实地点，先把你自己
身边不正派有重大违规的人先大义灭亲再来谈吧。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:48:42
151F：嘘 canandmap: 可见一楼要哭了，被他好心回覆的人这样对待 02/25 17:46
152F：→ canandmap: 替一楼节哀 02/25 17:47
153F：→ canandmap: f加油，这篇就让他唱独角戏去~ 02/25 17:47
154F：→ flower2046: ^^吃饭时间到了，bye 02/25 17:49
155F：→ malosing: 我不会哭阿 只是觉得两方在这边论 好像意义不大 02/25 17:54
156F：→ malosing: 一方只是在这板建议 一方觉得要在各大命理板发文 02/25 17:55
157F：→ malosing: 两边兜不到一起 现在论的东西也都跑题 02/25 17:56
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:57:49
158F：→ malosing: 只是我还没看到有反对 降低论命文的板友出来说话 是比 02/25 17:57
159F：→ malosing: 较可惜 02/25 17:57
你这不是无视S版主吗?? 而且他还是少数的局内人喔。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 18:04:40
160F：→ malosing: 这篇主体不是要减少吗？ 02/25 18:52
161F：→ malosing: s板主是说不建议完全禁止 02/25 18:53
162F：→ malosing: 我觉得他的观点很好 但我想看到的是 反对减少论命文的 02/25 18:54
163F：→ malosing: 板友的意见 02/25 18:54
164F：→ malosing: s板主 是在述说 他认为不用“完全禁止”的观点 严格 02/25 18:57
165F：→ malosing: 来说 属於第三者视角 02/25 18:57
166F：→ malosing: 就像f大这边有板友也很明确的说要减少论命文并附上其观 02/25 18:58
167F：→ malosing: 点 02/25 18:58
168F：→ malosing: 我比较希望另一边的板友是提出不应减少论命文的观点并 02/25 18:59
169F：→ malosing: 附上理由 我觉得这样才有讨论的机会与空间 对吗？ 02/25 18:59
170F：→ malosing: 不然你们讲一讲 一边说泄资云云 一边说护航云云 沦 02/25 19:01
171F：→ malosing: 为口水战 我觉得需要其他正反方板友来平衡一下 02/25 19:01
那就问问各版就知道了。
因为本质上目前看来群组版上跟命理版相关的局内人根本没几个。
基本上，从上面的推文，连赞成的人也知道这是一个拖死各版，以及各版版友会很不爽
的建议。既然自己都知道了，相信真相如何一清二楚。
172F：→ flower2046: 昨天有老师写信建议「完善版规」我觉得很好，他希望 02/25 19:29
173F：→ flower2046: 不要大刀阔斧砍论命文 02/25 19:29
174F：→ flower2046: 另外，关於转贴个人命盘的授权，也不是我说了算，在 02/25 19:31
175F：→ flower2046: 论命前，版规可以规范问命者自行选择是否愿意被转贴。 02/25 19:31
176F：推 kiart: 假设因为每天可能都有很多人会需要帮助会有问不完的问题， 02/25 20:02
177F：→ kiart: 假设如果限制发文次数会导致民怨沸腾，所以不该限制发文次 02/25 20:02
178F：→ kiart: 数？因为某某版有民怨沸腾过好可怕所以不要限制发文次数比 02/25 20:02
179F：→ kiart: 较好？所以你都建立在假设上？？你怎不举例每天新闻那麽多 02/25 20:02
180F：→ kiart: 八卦版也每天限制发文次数？这麽喜欢参考举例对你有利的事 02/25 20:02
问题就出在八卦版是最大版，所以有限制篇数的必要，但命理相关版一般是小版，人气
已经不多了。限制篇数只会让讨论度更低更惨。两者情况根本不同。所以才说先对命理
各版有了解，才不至於状况外。
基本上除了心测、LIFE版这两个之外，其他各版的常驻人气多半是个位数。
这样类型的版对於讨论非但不开放还设限，这样你就知道为何之前有个命理相关版面
限制一天三篇论命文( 其实就是LIFE版 )，最後会被炮轰然後被迫取消了吧。
181F：→ kiart: ， 何不举例参考妈弗版的版规以示自己清白？ http://i.img 02/25 20:02
183F：→ kiart: p://i.imgur.com/ADq7Zt8.jpg 既然这麽多争议就是板规不够 02/25 20:02
184F：→ kiart: 详细，大家好好加注定义保护双方不就好了。何必扯一大堆讲 02/25 20:02
185F：→ kiart: 不出重点也没结论，然後改天再闹一次？龙珠版一定吓死了怕 02/25 20:02
186F：→ kiart: 怕哦 02/25 20:02
争议喔~要是命理小组乃至斗数版有个状况内而且有能力的领导人。
当然就不会有这麽多争议。
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 21:20:53
187F：→ souldragon: 其实论命文也不用减少 因为多数的问文命都是沉到水里 02/25 21:21
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 23:58:34
188F：推 kiart: 限制看看就知道是否真的会民怨沸腾啦！不是什麽大版是会多 02/26 02:16
189F：→ kiart: 民怨沸腾？你不就是不服板规也认为板规都没讲清楚定义清楚 02/26 02:16
190F：→ kiart: 板周全又没修正才会这麽多争议？就是知道双方都怕权益受损f 02/26 02:16
191F：→ kiart: 大才会开始提议修正板规啊！提议是在讨论又没直接硬干有何 02/26 02:16
192F：→ kiart: 不可？提议修正板规让版可以导向更好的环境却被指责没有领 02/26 02:16
之前限制过引起重大反弹的方案还要限制看看??
何况是连你自己都认为是拖死一个算一个的方案。
又~你自己都状况外了，为何命理各版要陪你当白老鼠??
193F：→ kiart: 导能力，不然您来说说领导能力好实质是什麽？是指符合以下 02/26 02:16
194F：→ kiart: 情况才叫好版主吗？［反正版不大又不热门干嘛要管那麽多？ 02/26 02:16
195F：→ kiart: 就放任大家想怎样就怎样就好了啊！起争执就吵架出来输赢啊 02/26 02:16
196F：→ kiart: 反正大家时间多，不想要版主插手啊他存在干麻？怎麽可以只 02/26 02:17
197F：→ kiart: 有版主知道谁对我不满，一定是版主刷存在感捏造的，不然叫 02/26 02:17
不好意思喔~重点是要能够使版的讨论更热络，然後最基本要懂民主或法治。
而不要搞独裁造成一堆民怨。此外，最基本的是不要专门制造问题却无法解决问题。
198F：→ kiart: 那些因为心灵脆弱而到命理板求助後还不满的人出来输赢啊！ 02/26 02:17
199F：→ kiart: 板规又没写又没讲清楚怎会是我的错版主超无能der！想插手 02/26 02:17
200F：→ kiart: 改板规让我没灰色地带吵架都跟我唱反调的版主最无能惹！她 02/26 02:17
201F：→ kiart: 为什麽不能乖乖夸我好棒棒一切正常能量释放世界和平就好了 02/26 02:17
202F：→ kiart: ？］ 02/26 02:17
这段就不知所云了~~~~
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/26/2017 04:22:54
203F：→ flower2046: 龙珠版前版主搞得民怨沸腾我知道啦，命理组哪里民怨？ 02/26 10:08
204F：→ flower2046: 你叫出来签名，我看看 02/26 10:08
等隐版解除你就可以去看看斗数版版史，关於之前论命文限制被迫解除的历史。
至於命理组的民怨，你看看小组长从以前到现在被版众反对的情况就知道。
基本上能让人气十几人的版产生这麽大反弹他还是第一位。
205F：→ flower2046: 专门制造问题而不是解决问题的，不就你自己，每天申诉 02/26 10:10
206F：→ flower2046: 洗版都可以当值日生了 02/26 10:10
又在倒果为因了，制造问题的明明就是小组长，他的这些手段早已令人发指、不可原谅。
所以才制造这麽多问题，偏偏没有一次是提得出解决方案。
换做我来处理，根本不会有纵容版上超级大量的广告签名档违规，以及让人闹版闹11篇
的状况。更不会搞文字狱去禁止版友写一些正常到不行的日常用语。
更重要的是，我来判罚绝对是条规引据俱全，法治完备。而且不会乱搞叫原告自己重告
，更不会学北韩和共产党，直接把人枪毙不让被告答辩。
207F：嘘 y50: 值日生我笑惹，小罐罐PTT想当专业版主值日生，但被干掉惹哈哈 02/26 10:52
※ 编辑: gkc (36.229.19.151), 02/26/2017 12:42:34
208F：→ antiasus: 当然,你只是锁文嘛... 02/26 16:50
209F：推 malosing: 拿北韩跟共产党来说 也差太多了吧XD 02/26 17:35
210F：推 kiart: 喔原来你想当板主 早说嘛绕这麽大一圈 02/26 18:31
211F：→ malosing: 可以选了耶 大师可以拼这波看看 02/26 18:34