申訴小組長:Paulnewman 申訴理由: 違法判決本人不受歡迎，偏偏自己先前已經說我的做法是對的， 卻惡意以詐欺手法違法判決版友。 請求判決: 撤銷本人的不受歡迎人物判決，並讓LIFE版恢復正常運作 ============================================================================== (前言) 既然有人為了護航不法行為小動作一堆，所以這次我拿掉姓名重新申訴。 本來我顧及小組長的名聲，很多不堪入目的事我不願意舉發，但是這個小組長跟 護航的人小動作很多，所以迫於無奈，只好檢舉。 首先~因為小組長原本判決我不受歡迎的原文沒有任何法規依據: 作者 Paulnewman (子玄) 看板 Magic_Center 標題 [判決] gkc列為本小組不歡迎人物 時間 Wed Oct 26 02:34:13 2016 ─────────────────────────────────────── 查 經版友申訴， gkc以PTT本命理群組作為宣傳， 在外做廣告， http://www.8558.tw/html/xxxxx.html (詳細網址已經存在站方備查) 內容為宣傳其為PTT的紫微斗數名師， 此舉被動地讓本群組替其背書， 乃廣告宣傳之行為。 本群組一向禁止任何廣告和宣傳， 在內部做廣告，或是由外部網站做PTT命理群組上的廣告， Gkc先生多次在外面宣傳自己跟命理群組上的關聯， 並無支會也無告知，以侵犯本群組的權益。 即日起列為不歡迎版友， 並於各版永久水桶。 各位版主可自行設定。 Paulnewman =============================================================================== 但是，後來到了群組版小組長確是拿這兩個網站作判罰依據: : 2. 本案中用以認定 gkc 板友利用命理小組資源， : 從事以營利為目的之活動的證據。 : 謝謝。 呈現兩個網頁： http://imemperorgkc1.pixnet.net/blog/post/107571652 和 http://imemperorgkc1.pixnet.net/blog/post/417189175 這兩個連結 Paulnewman =============================================================================== 這等於跟我之前判罰我，以及我所申訴的網站變成完全不相干的兩個東西，幾乎等於 是(新事證)和(新案件)，所以對於P小組長的新指控、新案件，為謹慎起見，我也提出 """新申訴"""，也提出關鍵證據，請群組長明察: 1.(有關於組規和國研組規) 而有關於群組長之前提的(沒寫但不包含)、命理小組規是否對於外部網站算違規、其他 版主的判例、國研組過去對於外部網站是否認為是違法，我已在前面的案件補遺1、2、 3這三篇做出鉅細靡遺的說明: #1OhOFKQz #1OhONMum #1OhOQIJs 所以我不做贅述。 但是最重要的關鍵重點是，小組長自己之前就寄信給我說明，我在外部網站的做法是對 的，以下就是關鍵證據。 2.小組長自己以前就寄信給我，根本就承認說我的做法是對的 其實子玄小組長2014年就已經跟我吵過關於外部網站已PTT當佐證的這件事，然後明明 是他自己主動寄信給我說: 我是對的他是錯的、我的做法可行 然後你看看他在群組版指控我的兩個網址: http://imemperorgkc1.pixnet.net/blog/post/107571652 和 http://imemperorgkc1.pixnet.net/blog/post/417189175 一個是2013年的，一個是2015年的。那我為何會2015年時仍寫上PTT的相關事情當佐證?? 不就是因為2014年時他以前就看過我2013年時的外部網站，但仍寄信給我說，我在外部網 站的做法是對的，所以我才認定這是合乎規定，然後繼續沿用至2015年，畢竟組規群組規 也都沒寫，他還說我的做法是對的是可行的。那為何他會明明自己寄信給我說我是對的， 後來又說這是違法?? 對比一下 Paulnewman 在1月19日依據群組長的指示所修的新組規: 另，在外部網站宣傳自己在本組的活動或貢獻，為侵犯本組之廣告行為，將視情節輕 重，最重將予以列為不受歡迎對象，並永久水桶。 其細節內容舉例：要網友來版上收看自己在某版有多厲害，宣傳自己為PTT第一名師等 等類似之行為。其情節更重大者是在外買廣告，做廣告宣傳，並以PTT命理各版為其背 書。其餘相關之行為，為小組長認定之。 以上Paulnewman 2017.1.19增訂 然後再看看這個小組長2014年時寄給我的信，事實如何證據會說話: (站內信1) 作者 Paulnewman (子玄：維民所止) 標題 棋勝一著 時間 Fri Sep 26 08:55:06 2014 ─────────────────────────────────────── 親愛的學弟： 恭喜你，你又贏了。 這次我徹底的敗了。 一年來的纏鬥我也累了， 真的也沒時間再處理每天的組務。 對我來說PTT的價值和你不同， 我不曾這麼大量的在外宣傳自己在這邊的累積， 沒有想把它當成一種累積名望的工具， 但或許我錯了，你對了，你的方法可行。 這次的事件我已經做了最後的努力， 目前雖然不到最後的結果， 但是我想就把他給結果了吧！ 我撤守Life版，這個版的某些版規會恢復跟他版一樣， 比如指名制度在他版並沒有特別實施。 屬於Life版的特別版規，也將在我撒手後取消。 在社會上闖蕩， 朋友很少、敵人很多， 你做事情好自為之。 祝你事業順利 學道日增 愧為學長 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.4 =========================================================================== (站內信2) 作者 Paulnewman (子玄：維民所止) 標題 Re: 棋勝一著 時間 Fri Sep 26 10:58:35 2014 ─────────────────────────────────────── 說真的，我是動了氣的。 但事後想想就又悔了。 我想，以你頭腦之清楚， Life版應該漸漸會走向你想要的路線。 我是無暇管啦！ 以後交給pasaword再組務上管理。 這事沒有諒不諒解的問題， 就是路線之爭， 我承認我的路線過硬， 但法對我來說是硬的， 這次的事件之後， 我也真的對PTT累了， 以後簡單管理組務， 除了自己的兩個小看板外， 沒什麼事不會涉及他版版務。 我背著的擔子放下了， 所以沒有諒解， 你就是跟我同校畢業的學弟， 交過兩次手， 我都沒贏。哈~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.174.112 ============================================================================ (總結) 所以先不說我之前已舉證國研組和命理小組關於外部網站的實例，就說這篇好了，請問 群組長，P小組長明明就說(我是對的、他是錯的)，又說(我的做法可行)。那就表示，我 在外部網站佐證的做法，在小組的規範下是對的是合法的是可行的。所以也才會有前幾篇 我所舉證的，更多版主尺度更大卻都合法的狀況。 但小組長事後又睜眼說瞎話說這是違法還列不受歡迎人物，那這樣以後每個版主和小組長 ，是不是只要想鬥爭誰，就可以先寄一封信欺騙版友說(你的做法是對的喔、可行喔)。然 後事後再反捅一刀說這是違法，然後直接將版友永桶列為不受歡迎，而且因為心虛怕版友 說出真相，乾脆連小組版的答辯權也封鎖直接滅口，就沒人能說出真相了。請問版上任何 一位遇到這樣的狀況有誰會心服?? 那有些人還能怪我說為何要申訴嗎?? 也難怪會有人公 然大方承認這樣的判決是(小人得志)。 請問這樣詐欺版友的判決是否合理?? 像這種以公權力當鬥爭工具的判決是否正確?? 又~既然連小組長本人都寄信來說我在外部網站的做法是對的、可行的，何以後來公然 說謊??這等於以詐術惡意水桶鬥爭版友。 所以依據這些鐵證，請求群組長撤銷我的不受歡迎人物判決以昭公理，並且既然小組長 在信中明明已經承諾不來干涉LIFE版那就請他言而有信，把LIFE版恢復原狀，另選高明 來管理。 當然對方是小組長位高權重，所以這案子要如何判，我期待群組長的公理與公正。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.80.228 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1487868575.A.7C9.html ※ 編輯: gkc (36.229.22.250), 03/05/2017 19:22:39 ※ gkc:轉錄至看板 BoardCourt 11/07 05:35