申诉小组长:Paulnewman 申诉理由: 违法判决本人不受欢迎，偏偏自己先前已经说我的做法是对的， 却恶意以诈欺手法违法判决版友。 请求判决: 撤销本人的不受欢迎人物判决，并让LIFE版恢复正常运作 ============================================================================== (前言) 既然有人为了护航不法行为小动作一堆，所以这次我拿掉姓名重新申诉。 本来我顾及小组长的名声，很多不堪入目的事我不愿意举发，但是这个小组长跟 护航的人小动作很多，所以迫於无奈，只好检举。 首先~因为小组长原本判决我不受欢迎的原文没有任何法规依据: 作者 Paulnewman (子玄) 看板 Magic_Center 标题 [判决] gkc列为本小组不欢迎人物 时间 Wed Oct 26 02:34:13 2016 ─────────────────────────────────────── 查 经版友申诉， gkc以PTT本命理群组作为宣传， 在外做广告， http://www.8558.tw/html/xxxxx.html (详细网址已经存在站方备查) 内容为宣传其为PTT的紫微斗数名师， 此举被动地让本群组替其背书， 乃广告宣传之行为。 本群组一向禁止任何广告和宣传， 在内部做广告，或是由外部网站做PTT命理群组上的广告， Gkc先生多次在外面宣传自己跟命理群组上的关联， 并无支会也无告知，以侵犯本群组的权益。 即日起列为不欢迎版友， 并於各版永久水桶。 各位版主可自行设定。 Paulnewman =============================================================================== 但是，後来到了群组版小组长确是拿这两个网站作判罚依据: : 2. 本案中用以认定 gkc 板友利用命理小组资源， : 从事以营利为目的之活动的证据。 : 谢谢。 呈现两个网页： http://imemperorgkc1.pixnet.net/blog/post/107571652 和 http://imemperorgkc1.pixnet.net/blog/post/417189175 这两个连结 Paulnewman =============================================================================== 这等於跟我之前判罚我，以及我所申诉的网站变成完全不相干的两个东西，几乎等於 是(新事证)和(新案件)，所以对於P小组长的新指控、新案件，为谨慎起见，我也提出 """新申诉"""，也提出关键证据，请群组长明察: 1.(有关於组规和国研组规) 而有关於群组长之前提的(没写但不包含)、命理小组规是否对於外部网站算违规、其他 版主的判例、国研组过去对於外部网站是否认为是违法，我已在前面的案件补遗1、2、 3这三篇做出钜细靡遗的说明: #1OhOFKQz #1OhONMum #1OhOQIJs 所以我不做赘述。 但是最重要的关键重点是，小组长自己之前就寄信给我说明，我在外部网站的做法是对 的，以下就是关键证据。 2.小组长自己以前就寄信给我，根本就承认说我的做法是对的 其实子玄小组长2014年就已经跟我吵过关於外部网站已PTT当佐证的这件事，然後明明 是他自己主动寄信给我说: 我是对的他是错的、我的做法可行 然後你看看他在群组版指控我的两个网址: http://imemperorgkc1.pixnet.net/blog/post/107571652 和 http://imemperorgkc1.pixnet.net/blog/post/417189175 一个是2013年的，一个是2015年的。那我为何会2015年时仍写上PTT的相关事情当佐证?? 不就是因为2014年时他以前就看过我2013年时的外部网站，但仍寄信给我说，我在外部网 站的做法是对的，所以我才认定这是合乎规定，然後继续沿用至2015年，毕竟组规群组规 也都没写，他还说我的做法是对的是可行的。那为何他会明明自己寄信给我说我是对的， 後来又说这是违法?? 对比一下 Paulnewman 在1月19日依据群组长的指示所修的新组规: 另，在外部网站宣传自己在本组的活动或贡献，为侵犯本组之广告行为，将视情节轻 重，最重将予以列为不受欢迎对象，并永久水桶。 其细节内容举例：要网友来版上收看自己在某版有多厉害，宣传自己为PTT第一名师等 等类似之行为。其情节更重大者是在外买广告，做广告宣传，并以PTT命理各版为其背 书。其余相关之行为，为小组长认定之。 以上Paulnewman 2017.1.19增订 然後再看看这个小组长2014年时寄给我的信，事实如何证据会说话: (站内信1) 作者 Paulnewman (子玄：维民所止) 标题 棋胜一着 时间 Fri Sep 26 08:55:06 2014 ─────────────────────────────────────── 亲爱的学弟： 恭喜你，你又赢了。 这次我彻底的败了。 一年来的缠斗我也累了， 真的也没时间再处理每天的组务。 对我来说PTT的价值和你不同， 我不曾这麽大量的在外宣传自己在这边的累积， 没有想把它当成一种累积名望的工具， 但或许我错了，你对了，你的方法可行。 这次的事件我已经做了最後的努力， 目前虽然不到最後的结果， 但是我想就把他给结果了吧！ 我撤守Life版，这个版的某些版规会恢复跟他版一样， 比如指名制度在他版并没有特别实施。 属於Life版的特别版规，也将在我撒手後取消。 在社会上闯荡， 朋友很少、敌人很多， 你做事情好自为之。 祝你事业顺利 学道日增 愧为学长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.137.198.4 =========================================================================== (站内信2) 作者 Paulnewman (子玄：维民所止) 标题 Re: 棋胜一着 时间 Fri Sep 26 10:58:35 2014 ─────────────────────────────────────── 说真的，我是动了气的。 但事後想想就又悔了。 我想，以你头脑之清楚， Life版应该渐渐会走向你想要的路线。 我是无暇管啦！ 以後交给pasaword再组务上管理。 这事没有谅不谅解的问题， 就是路线之争， 我承认我的路线过硬， 但法对我来说是硬的， 这次的事件之後， 我也真的对PTT累了， 以後简单管理组务， 除了自己的两个小看板外， 没什麽事不会涉及他版版务。 我背着的担子放下了， 所以没有谅解， 你就是跟我同校毕业的学弟， 交过两次手， 我都没赢。哈~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.174.112 ============================================================================ (总结) 所以先不说我之前已举证国研组和命理小组关於外部网站的实例，就说这篇好了，请问 群组长，P小组长明明就说(我是对的、他是错的)，又说(我的做法可行)。那就表示，我 在外部网站佐证的做法，在小组的规范下是对的是合法的是可行的。所以也才会有前几篇 我所举证的，更多版主尺度更大却都合法的状况。 但小组长事後又睁眼说瞎话说这是违法还列不受欢迎人物，那这样以後每个版主和小组长 ，是不是只要想斗争谁，就可以先寄一封信欺骗版友说(你的做法是对的喔、可行喔)。然 後事後再反捅一刀说这是违法，然後直接将版友永桶列为不受欢迎，而且因为心虚怕版友 说出真相，乾脆连小组版的答辩权也封锁直接灭口，就没人能说出真相了。请问版上任何 一位遇到这样的状况有谁会心服?? 那有些人还能怪我说为何要申诉吗?? 也难怪会有人公 然大方承认这样的判决是(小人得志)。 请问这样诈欺版友的判决是否合理?? 像这种以公权力当斗争工具的判决是否正确?? 又~既然连小组长本人都寄信来说我在外部网站的做法是对的、可行的，何以後来公然 说谎??这等於以诈术恶意水桶斗争版友。 所以依据这些铁证，请求群组长撤销我的不受欢迎人物判决以昭公理，并且既然小组长 在信中明明已经承诺不来干涉LIFE版那就请他言而有信，把LIFE版恢复原状，另选高明 来管理。 当然对方是小组长位高权重，所以这案子要如何判，我期待群组长的公理与公正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.80.228 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1487868575.A.7C9.html ※ 编辑: gkc (36.229.22.250), 03/05/2017 19:22:39 ※ gkc:转录至看板 BoardCourt 11/07 05:35