申訴小組長: Paulnewman 申訴理由: 以違法隱版技術性等同廢版LIFE版 要求判決: 此人一而再，再而三無視版眾權益應給予免職 以下檢付申訴原件: 以下是 Paulnewman 把版眾當笨蛋的最新公告: 作者 Paulnewman (子玄) 看板 Magic_Center 標題 [公告] 2017年組務公告 時間 Mon Feb 6 20:54:51 2017 ─────────────────────────────────────── 命理組群目前在 PTT小眾族群，除了少數如心測版外，使用人數明顯比較少， 依據學術論壇的本質，本組群還是希望以學術討論為主，算命、解命為輔，希 望各位命理老師遵守規定，不要在本組群宣傳廣告，或利用本組群在外宣傳， 謹守使用規範的大方向。 雖然使用人數不多，但由於學術資料保存或討論仍然需要空間，因此有些版雖 然使用率低，還是保持其版面存在。如天書三式版，使用人數較少，但只有這 個版可討論，還是將其保留。但，一些重複性的看版，則會予以隱藏、保留， 如紫微斗數看版，就以PoleStar版為討論與論盤的重點，該看版版主群有為有 守，相信可以讓紫微斗數有良好的討論風氣。另一個Life版，一方面英文版名 設計本來就有問題，最主要還是重複了主題，因此隱版不做復版，如若有一日 ，紫微斗數版眾真的多到爆滿，再行開立也可以。 本組群各版面雖然討論不見得多，但每樣學術有其留存的必要性，但重複的看 版，如塔羅版之前有兩個、占星版之前有兩個、紫斗版之前有三個，皆因當時 瀏覽和使用人數眾多的緣故開設，後來前組長將塔羅版刪除一個，占星版刪除 一個，紫斗版刪除一個，現，將紫斗版再回歸一個版面處理，希望大家慎加利 用，不要再讓投資取巧的人占據版面。 命理小組長 Paulnewman 敬上 -- 冂 ▲ ▋ 思　　　去　　 　 ◤◥███◣ ◢█◣ ▊ 願作陳摶睡百日，思為李耳避世去。 ▏ ◤ ◥███◣◢▇▇◣ █ 閑散逍遙自由過，枕流漱石遊太虛。 　　 ▕ ▲▕ 田 田▏ ▊ ◥▁▁▂▂▃▃▄▄▅▅▆▆▅▅▄▄▃▃▂▂▁▁ ◤ ▕ ▕ ▋ ▏ ▉ ███████████▇▇▇▆▆▆▆▅▅▅▅▅▅▄▄▃▃▃▃▃▂▂▂▂▁▁▁▁ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.44.226 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1486385700.A.D26.html ============================================================================== (小結) 他之前2014年就用兩個紫微斗數版當理由，結果被群組長駁回。 另外~子玄小組長這篇公告有許多邏輯不通的地方: 1.斗數版面重複 搞清楚~紫微斗數版的歷史是先有紫微斗數版(LIFE版)才有PoleStar版。 要說重複當然也是PoleStar版重複，LIFE版才是原本的正宗本尊。再來，當初PoleStar版 的主軸就是純學術討論，拿來論命和PO命例是失焦。兩版的走向本來就不同。 加上當初北派斗數版廢版是因為(使用率過低)才申請廢版。 2.Paulnewman睜眼說瞎話 他說P版版主有為有守，事實上P版的版主過去曾好幾次引發版上大動亂，有興趣可以參考 P版版上的2011年3~4月的公告和2016年4~5月的公告。如果經營的好，為何人氣總是LIFE 版比較高?? 而更讓人驚訝的是此人公然說謊，當初斗數版會有3個根本不是因為人數過多的關係，原 因在P版有文章說得很清楚: 141 m 4 8/03 frela □ ptt上的三個斗數板的歷史源由 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PoleStar/M.1091510194.A.C94.html 150 8 8/05 frela □ [討論] 我真正想批評YHOO的地方 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PoleStar/M.1091682745.A.1F2.html 3.Paulnewman(子玄)枉顧所有鄉民權益 事實上，從以前到現在LIFE版的平均使用人數都是命理小組前幾名，在版人數平均都可以 達到11人以上，反而PoleStar版人氣平均都在個位數而且通常是6以下，事實勝於雄辯從 兩版的文章數就一清二楚，同一時間區段內的文章，LIFE版的文章數要遠超PoleStar版太 多了。而現在檯面上紫微斗數相關版只剩PoleStar版，照理說P版的人氣應該要是原本的 LIFE版的人氣再加上P版原有的人氣，應該少說人氣隨便都該破18以上。 但為什麼少了LIFE版後，P版的人氣仍然依舊是個位數?? 沒有起色?? 不就是P版根本不俱備取代LIFE版的條件??? 而不敢開放LIFE版大家都知道是因為有人怕自己的違法判決被撻伐。 像這種以一己私心枉顧所有鄉民權益的人，難怪小組長自己當版主經營的版會在去年 因使用率過低，達到子玄自己定的廢版條件，被人提廢版。 但即使做得這麼爛~ 也正是因為命理小組是小眾，才能讓這樣的獨裁者一直擔任小組長。 而只要沒有群組長制衡，勢必鄉民就只能忍受這麼爛的小組長凌虐。 (最關鍵的重點) 而最關鍵的重點在於，Paulnewman子玄本篇的隱版理由，就跟他2014年在群組版違法 技術性隱版提廢版的理由"""一模一樣"""，當時他提出的理由已經被前群組長Zuyi駁回 。現在居然還敢用同樣理由故技重施，以公然違反群組方的裁定，以下是證據: (1)當初2014年子玄隱版LIFE版並在群組版提廢版的理由(請問這次跟上次有何不同??) 9/24 Paulnewman 轉 [公告] Life版即日起隱版等待群組長判決 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1411522706.A.7E3.html (2)結果理由違法，被判定駁回。 9/25 Zuyi □ [結案] Paulnewman小組長請取消Life之隱板 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1411652035.A.53A.html 請問群組長，這次他隱版的理由跟之前2014他群組長被駁回(判決取消隱版)所提出的理由 有何不同?? 現在直接隱版不就是明明被駁回還硬要違法?? 此小組長的行為已具體違反: 3. 小組長之管理對該小組造成重大危害時，由群組長予以免職。 免職過程需滿足下列條件： a. 小組長之不當管理行為已具體違反下列規範之一： 中華民國法律，本站站規，本群組群組規，或該小組之小組規。 請群組長將惡意違法的不適任小組長免職。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.19.102 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1486466286.A.320.html ※ 編輯: gkc (36.229.19.102), 02/08/2017 00:40:34 很抱歉我是罵事喔。 還有比起劈腿、性騷擾爭議，基本上我公正太多了。 應該申訴就必須就事論事啊。 ※ 編輯: gkc (36.229.11.90), 02/08/2017 13:14:31 請啊~你的圖就已經證明我說的是對的，我內文說的是什麼?? 我說的是"""我不會做背後放冷箭這種下三濫的事"""。 表示邏輯在於我評論(背後放冷箭)這件事是下三濫的事，而不是針對人。 也就是今天不管做這件事的(對象)是誰，我針對得是(行為)，你如果沒有預謀或 做這樣的事，自然也不會被批評。 所以負面的行事給予負面的評論非常合理。 ※ 編輯: gkc (36.229.11.90), 02/08/2017 21:37:22 我罵的是行為不是人，因為你提到你打算做這行為，我當然對於你所說的這個行為提出 客觀評論。另外法不誅心不是我獨創的，因為法治本來就沒有再以法誅心。 兩者似乎沒有邏輯關連喔。我罵的是(你所說的那件事)，而我被列不受歡迎，明明就是 違法行政，八卦版和男版旁觀者的評論一清二楚。 當然不算，我請他們刪除的是違規占星文，違規的文章刪除是應該的。 況且我的文章底下本就有聲明，有人利用找我的文章廣告和鬧版，所以希望如要找我 就不要回饋蓋舞台給廣告和鬧版者。 講難聽一點，子玄口口聲聲說禁止營利和宣傳， 實則只是對於他看不順眼的人他才會抓，有關係的就縱容。 如果沒有子玄沒有縱容某人在版上簽名檔廣告，沒有縱容占星文鬧版者，我會需要這樣 要求來維持版的秩序?? ※ 編輯: gkc (36.229.11.90), 02/09/2017 02:04:31 請問我在版上打了什麼廣告?? 歡迎你舉證出來啊?? 我可沒在簽名檔規定實施之後，大辣辣的在簽名檔廣告公司產品喔。 事實我並沒有在PTT犯任何一個廣告違規，至於你說外部網站宣傳，外部網站本就不屬 PTT管轄範圍，就像台灣政府不會管到美國去一樣，而且外部網站我也是先參考過其他 版主的做法才跟進，如果連版主都沒問題，版友當然也沒問題。 而你說在D網不斷要人指名，那你能不能舉出一下，我在D網發文少說幾百篇，能不能給 個數據，有要人指名的文章?? 有幾篇?? 跟你的(不斷)指控是否符合?? ============================================================================== 另外~給你看個好東西~以下是之前在八卦版爆出有關前群組長MRZ的料: 推 aarzbrv: 在參考過 http://imgur.com/Cr0hHvx 與 11/18 01:23 推 aarzbrv: http://imgur.com/D5HlVTT 後，看得出有批踢踢板主頭銜後 11/18 01:24 推 aarzbrv: ，會有什麼宣傳價值吧？ 11/18 01:25 MRZ前群組長自己在外部網站都以PTT當成自己的宣傳，其中一個還是自己的書的介紹 ，直接拉抬這本書的銷售業績。結果MRZ不但身兼多個版主還幹到群組長~!! 請問如果連群組長這樣作都合規定，表示如果版主跟版友反而叫違規(而且小組長還明寫 這是依據"""國研組規定""")，這就叫(只准州官放火不准百姓點燈)。也表 示並沒有"""沒寫不表示不包含這件事"""。因為如果國研組的規定是包含外部網站。 那我這案件判決的時間點是在MRZ當群組長的任內，那何以MRZ自己就在外部網站寫PTT 宣傳和銷售書籍營利?? 他自己就是國研群組長，他自己會不知道規定?? 可見~過去這件事根本是合乎規定。 你想說MRZ被免職是嗎?? 問題是MRZ被免職的罪名根本就不是因為他在外部網站寫PTT當 佐證，而是因為他違法行政，如果這樣的情事有問題或違法，何以當初sitos會把群組長 的位置交接給他??難道sitos會認同一個違法的人接替群組長這麼高階的位置??顯然sitos 自己當初也認為MRZ合格才會交接給他。 ※ 編輯: gkc (36.229.11.78), 02/09/2017 11:50:41 ※ 編輯: gkc (36.229.12.3), 02/10/2017 17:23:48 依據群組規2~刪除所有非當事人、版主、小組長、群組長的推文。 2. [申訴] 類文章請附上相關證據後一規定提出 非當事人、板主或組長請勿回應此類文章， 否則將予以刪除，發劣文或水桶群組長依情事自行判定。 ※ 編輯: gkc (36.229.12.3), 02/10/2017 17:26:08 無所謂~不過你一樣屬於非相關人士。 ※ 編輯: gkc (36.229.12.3), 02/10/2017 17:43:20 隨便你啊~我是不知道你想要啥。不過對我來說本人完全合法合理沒什麼好讓你說嘴的。 ※ 編輯: gkc (36.229.12.3), 02/10/2017 17:52:01