誠心請教MRZ教授: Paulnewman 小組長，以給對方判罰結束此案，技術性的以結案為理由，認為案子已結 ，所以抗拒MRZ教授所說暫時恢復我的各版發言權之指示。 然而教授有說到，關於 Paulnewman 小組長自己被申訴違法判決一案也須發還重審， 畢竟直接水桶我，不讓我做任何答辯，是何居心?? 因此小弟誠惶誠恐，請MRZ教授指點我一下，那麼如果轉貼之事結案，那 Paulnewman 小組長違法水桶的案子是由教授您審理?? 還是由另一位小組長在小組上審理，然後我 在答辯和舉證期間，恢復所有發言權?? ※ 引述《Paulnewman (子玄)》之銘言： : ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : : 以下為裁決內容: : : 1, pasaword既然有事不能事前請假,那事後請務必前來本版補請假. : 待pasaword一有消息，我想他會親自來請假的。 : : 2, Paulnewman可以替pasaword代言. : 感謝群組長。 : : 3, 本案請全數回歸命理研究院小組的組務版重審,理由如下: : : A, 即便FB上公開張貼之圖文並不受智慧財產權保護, : : 若轉貼者並未事前獲得被轉貼之當事人許可, : : 或該當事人在張貼時並未言明該圖文可隨意轉貼, : : 那麼轉貼者的行為就是對當事人的不尊重, : : 因此當事人應有權提出抗議,這也是本案的核心所在, : : 故重審只以解決核心問題為主. : : B, 因本案之裁決者為pasaword,現已無法申辯的情況下, : : 其代言者既然為Paulnewman,因此由Paulnewman裁決重審. : : 重審期間,gkc的水桶必須暫時解除. : 此案情既然群組長已經裁定重審， : 即認定此舉侵犯控訴人的權益， : 那麼本組即以相對等之水桶處罰之， : 既然已經順從了gkc版友的申訴， : 相信已沒有討論此審案件之情事。 : 因此申請不需解除水桶。 : : 4, 至於除了本案核心問題(本公告的"3-A")之外,其他跟原告與被告之問題 : : 均為他案或案外案,這些屬於小組長的治權範圍,群組長不予干涉. : : 群組長 MRZ : 感謝群組長 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.13.111 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1477465847.A.D07.html ※ 編輯: gkc (36.229.13.111), 10/26/2016 15:11:36