作者sitos (麥子)
看板AboutBoards
標題Re: [申訴] TY_Research板主群判決不公 0826
時間Fri Nov 13 01:41:03 2015
1. 原則上來講，我認為不應該因為進行申訴案，而進一步要求板主在板務的處理上，
超過原本板規所訂定的範圍。如果板規對受理檢舉設有期限，不應該因為有申訴案，
而要求板主受理超過期限的案件。在現在這個案件上，我認為沒有例外處理的必要。
未來如果有必要破例，我會在要求板主破例處理時說明理由。
2. 對於因修訂板規而造成特定案件應適用舊板規或新板規的疑問，與申訴案無關，
乃是與板主制訂板規與執行板規的方式有關，應由板主對此進行說明。
因此對於板規修改導致檢舉時效縮減時，板主應採取何項認定方式以保障檢舉權，
由板主決定。是否可依舊規定提出檢舉，請向板主詢問。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.254.37
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1447350065.A.1CE.html
1F：推 canandmap: 推群組長! 11/22 21:23
2F：→ airua: 早已去信板主群, 未得到任何回覆 11/24 08:47
3F：→ airua: 本人對於板主群這種改板規卻不保障使用者權益的不負責態度 11/24 08:49
4F：→ airua: 感到不以為然,既然管板態度如此不負責任,本人只能放棄再訴 11/24 08:50
5F：推 canandmap: 純噓樓上，不如你的意就想告板主群告到死，這就是你的 12/07 00:41
6F：→ canandmap: 死纏爛打態度，本人對此態度感到不以為然，既然申訴 12/07 00:41
7F：→ canandmap: 管道被如此濫用，本人建議爾後airua申訴群組長及板主群 12/07 00:42
8F：→ canandmap: 須一一檢視其申訴理由之正當性，並依情況嚴重程度進行 12/07 00:43
9F：→ canandmap: ^，組長們 12/07 00:43
10F：→ canandmap: 禁言，以免PTT資源再度遭到濫用，以上 12/07 00:44
11F：→ keroromoa: 對群組長判決不滿就自己去罷免，別浪費版面 12/07 01:28
12F：→ keroromoa: 自己回去看看以前推文違反多少版規 只吃警告你就該偷笑 12/07 01:30
13F：→ airua: 對群組長判決不滿是在說我嗎？我哪句有這意思？ 12/07 09:19
14F：→ airua: 從頭到尾想申訴的對象只有板主群而已，哪來的群組長？ 12/07 09:20
15F：→ airua: 喔，我看懂了，原來不是在說我喔... 12/07 09:20
16F：→ airua: 不過話說回來，你也不用費力檢舉什麼釣魚了 12/07 09:23
17F：→ airua: 徒增板主事務而已 12/07 09:26
18F：推 keroromoa: 自己徒增群組長事務，好意思說別人？ 12/07 11:59
19F：→ keroromoa: 颱風季已經過了，可以還給大家一個乾淨的大氣板嗎？ 12/07 11:59
20F：→ keroromoa: 你颱風季在一個超過千人的版亂就算了，現在大氣板剩不 12/07 12:00
21F：→ keroromoa: 到50個人還要亂 到底是誰在徒增大家事務 造成大家困擾? 12/07 12:01
22F：→ keroromoa: 我發出的檢舉信總數，應該沒比你一個月發的量還多喔 12/07 12:02
23F：推 keroromoa: 最後送你一句，對板主群不滿就去罷免，不然就不爽不要 12/07 12:07
24F：→ keroromoa: 來大氣板！ 12/07 12:07
25F：→ airua: 亂板證據在哪兒？我還真想看看 12/07 12:55
26F：→ airua: 持不同意見就叫亂板，當你個板嗎？ O_o 12/07 12:56
27F：→ keroromoa: 你如果只是持不同意見，還會在一堆文章引起推文爭執？ 12/07 13:03
28F：→ keroromoa: 判決不合你意就把版主群告到死，是你想把大氣板變成你 12/07 13:05
29F：→ keroromoa: 個板吧？ 12/07 13:05
30F：→ keroromoa: 大氣板一直都很多不同意見，你有沒有想過為什麼你的意 12/07 13:06
31F：→ keroromoa: 見會被很多人當成釣魚而其他人不會？是你的問題還是大 12/07 13:07
32F：→ keroromoa: 家的問題？ 12/07 13:07
33F：→ airua: 把板主告到死？言重了，只不過依循站規給的權利走申訴罷了 12/07 14:55
34F：→ airua: 請組長看看能否改判決，不會有什麼死不死的問題呀 12/07 14:56
35F：→ airua: 群組長認為維持原判或證據消失，就認啦 12/07 14:57
36F：→ airua: 目前好像沒看到你說的什麼板主被告死的狀況 12/07 14:59
37F：→ airua: 板主不是還好好待著？ o_O 12/07 14:59
38F：→ airua: 況且我被警告的案子要不是板主不肯協助取證 12/07 15:06
39F：→ airua: 結果還未知的。只是因為板主態度消極我才放棄的 12/07 15:07
40F：→ airua: 然後，你好像還沒說我在現在不到50人的大氣板亂了啥？ 12/07 15:21
41F：→ airua: 最近板上一堆持不同意見的人都是亂板？ 12/07 15:22
43F：→ keroromoa: 來，然後就引起後續推文爭執，這不是亂板？ 12/07 15:46
44F：→ keroromoa: 你有沒有違規你自己心知肚明，你寄給我的信我都完整保 12/07 15:47
45F：→ airua: 原來你的爭執定義這麼寬鬆喔... = = 好吧，隨便你 12/07 15:48
46F：→ airua: 我先來整個檢舉一輪備份板主標準好了 12/07 15:50
47F：→ airua: 免得之後板主又說超過一週不受理，就死無對證了 12/07 15:51
48F：→ airua: 照你的標準，你最近po的那篇有很人可以被檢舉 12/07 15:56
49F：→ airua: 這些被檢舉沒事，我也不會有事 12/07 15:57
50F：→ airua: 這裡只能先跟板主抱歉了，畢竟有1週限制，只好盡量備份 12/07 15:59
51F：→ keroromoa: 留，不需要拿著別人沒有被警告顯得自己委屈來模糊焦點 12/07 15:59
52F：→ keroromoa: 隨你便，反正我推文光明磊落 不需要擔心夜路走多遇到鬼 12/07 16:01
53F：→ airua: 倒也沒啥委屈啦，就理性討論呀 12/07 16:01
54F：→ airua: 像這個群組板的言論標準很開放就滿好的 12/07 16:02
55F：→ keroromoa: 總之我還是那一句，不爽板主不爽板規覺得申訴結果讓人 12/07 16:04
56F：→ keroromoa: 不滿意就去罷免，不然就不爽不要來大氣板 12/07 16:05
57F：→ keroromoa: 給你檢舉我也輕鬆，反正我也覺得大氣板板規太鬆 12/07 16:08
58F：→ airua: 嗯嗯，我先多檢舉些，看板主要不要把板規改嚴點 12/07 16:10
59F：→ airua: 不過你如果覺得板規太鬆，不爽就不要來大氣板 12/07 16:12
60F：→ airua: 等板規嚴一點再來也沒關係，大家隨時歡迎你回來 12/07 16:13
61F：→ keroromoa: 如果改嚴一點，杜絕一些愛釣魚反串的也是好事 12/07 16:18
62F：→ keroromoa: 我不釣魚也不反串，我第一次被警告也是因為被釣魚而對 12/07 16:19
63F：→ keroromoa: 板友人身攻擊，少了釣魚的反串的，讓大氣版更專業，對 12/07 16:20
64F：→ keroromoa: 我來說也是好事一件 12/07 16:21
65F：→ keroromoa: 反正我現在推文光明磊落，看到你釣魚我就懶得回你直接 12/07 16:22
66F：→ keroromoa: 檢舉，看我是被一堆釣魚氣到不爽來大氣板先，還是你釣 12/07 16:23
67F：→ keroromoa: 魚玩過頭被桶到不能來 12/07 16:23
68F：→ airua: 你被警告根本不是人家釣魚呀... = = 12/07 16:24
69F：→ airua: 是你用人身攻擊持反對意見... 12/07 16:25
70F：→ airua: 持反對意見本來就很正常，基本上釣魚本來就是無聊的板規 12/07 16:26
71F：→ airua: 不過看到你被警告後現在推文光明磊落 12/07 16:31
72F：推 keroromoa: 持反對意見本來就很正常，但是雞蛋裡挑骨頭或是雙重標 12/07 16:32
73F：→ airua: 很為你的改變感到欣慰 12/07 16:32
74F：→ keroromoa: 準，以及不實指控就是釣魚 12/07 16:33
75F：→ keroromoa: 只希望你能像我一樣改變，而不是被警告就質疑判決標準 12/07 16:33
76F：→ airua: 嗯，我也不喜歡雙重標準，所以提出申訴讓群組長看看 12/07 16:35
77F：→ airua: 板主群是不是有雙重標準的問題 12/07 16:36
78F：推 keroromoa: 你不喜歡雙重標準，但是你的推文經常雙重標準，不矛盾? 12/07 16:37
79F：推 airua: 我的推文雙重標準？不太清楚是哪些耶... 12/07 16:38
80F：推 canandmap: 自我感覺良好當然不覺得自己推文雙重標準囉~ 12/07 16:56
81F：→ canandmap: 在本板徒增群組長事務還在Acad-Affairs板不停申訴小組 12/07 17:05
82F：→ canandmap: 長，現在還想檢舉其他人增加板主工作量 12/07 17:07
83F：→ canandmap: 這種釣魚式檢舉還有臉說得冠冕堂皇，嘖嘖 12/07 17:08
84F：→ canandmap: 還敢要求群組長對板主群下令破例處理你的檢舉案 12/07 17:09
85F：→ canandmap: 請問有這種大牌的檢舉者嗎?有，就是airua 12/07 17:10
86F：→ airua: canandmap安安，吃飽飯了嗎？ ^_^ 12/07 19:11
87F：→ airua: 第一次看到有所謂"釣魚式檢舉"的詞，算是開眼界了 @@ 12/07 23:27
88F：→ airua: k大口頭上嫌棄大氣板規太鬆,身體卻很誠實的續上我們大氣板 12/08 12:35
89F：→ airua: 真的太難為k大了 @@ 12/08 12:35
90F：推 keroromoa: 請問覺得版規鬆和上大氣版推文的關聯性？ @@ 12/08 14:30
91F：→ airua: 你前面的邏輯呀, 叫人不爽不要上 12/08 14:51
92F：→ keroromoa: 你從哪裡看到我對大氣版不爽？ @@ 12/08 15:11
93F：→ airua: 你嫌板規太鬆. 然後你說不爽板規要嘛罷免,要嘛不要上 12/08 15:27
94F：→ airua: 就在這篇推文而已... @@ 12/08 15:28
95F：→ keroromoa: 我覺得版規太鬆跟對版規不爽的關連性？ @@ 12/08 16:19
96F：→ keroromoa: 版規本來就很難盡善盡美，覺得版規可以更好和對版規不 12/08 16:21
97F：→ keroromoa: 爽…有一樣？ @@ 12/08 16:21
98F：→ airua: 原來如此. 那和哥一樣, 只是單純覺得可以更好,沒到不爽程度 12/08 16:25
99F：噓 canandmap: 轉得真硬，有夠不會下台階的 12/09 01:02
100F：→ airua: can大別這樣說k大，k大這樣轉不算硬呀... 12/09 06:53
101F：噓 canandmap: 我在說樓上你，是多以為自己是和事佬? 12/10 01:12
102F：→ canandmap: airua你要繼續把這裡當閒聊板沒關係，只不過再怎麼聊 12/10 01:13
103F：→ canandmap: 也對你的申訴結果毫無幫助，真以為別人吃飽沒事幹嗎? 12/10 01:15
104F：噓 canandmap: 申訴被駁回就硬扯板主群不負責任，airua你的申訴本來就 12/10 01:18
105F：→ canandmap: 沒有成立的可能性，何來板主群不負責任之有? 12/10 01:19
106F：噓 canandmap: #1MD9b9bj早就說明過板主群毋需受理你的檢舉理由，底下 12/10 01:22
107F：→ canandmap: 還有小組長附議，airua你還想繼續鬧啊? 12/10 01:23
108F：→ canandmap: 還好意思告板友濫用噓文?板規並無明文規定你是要憑哪條 12/10 01:25
109F：→ canandmap: 板規檢舉?早說過不合airua你的意你就要告板友告板主告 12/10 01:25
110F：→ canandmap: 到死，無憑無據就想用各種規定玩?你還是換條跑道吧! 12/10 01:26
113F：→ airua: 大氣板規 2010.7.19~ 2015.9.26都有"謹慎使用噓文"的規定 12/10 10:26
114F：→ airua: 濫用噓文的判例也不少.can大可以回頭看看 12/10 10:27
115F：→ airua: 板規雖無禁用噓文, 但必須"謹慎使用" 12/10 10:31
116F：→ airua: 除非你想跟我說, 板主之前濫用噓文的判決是憑哪條板規? 12/10 10:33
118F：噓 canandmap: 就憑"現在"修訂後的板規，你拿修訂前的去檢舉有用嗎? 12/10 17:52
119F：噓 canandmap: 還有，現有板規哪一條有明文規定須"謹慎使用噓文"? 12/10 17:55
120F：→ canandmap: "3. 板規之適用 不溯及既往。"已經清楚的告訴你修訂後 12/10 17:56
121F：→ airua: 你有仔細看我的申訴文嗎？改板規前就檢舉了 12/10 17:57
122F：→ canandmap: 之板規不適宜檢舉修訂前的爭議推文 12/10 17:58
123F：→ canandmap: 然後呢?檢舉有必要受理嗎?板主群是可以不受理的 12/10 17:58
124F：→ canandmap: 板主不受理，小組長與群組長也告訴你不成立，你還要爭 12/10 18:00
125F：→ canandmap: 的話麻煩去站務那邊申訴，管道我不給了，自己去找吧! 12/10 18:00
126F：→ airua: 可以不回應呀，但我也有往上申訴的權益 12/10 18:01
127F：→ canandmap: 所以呢?你已經耗掉你申訴的權益了，再跟我吵也沒用 12/10 18:02
128F：→ airua: 這次檢舉和申訴，都沒有逾期的問題吧 12/10 18:05
129F：→ airua: 請問哪件有期限問題？ 12/10 18:06
130F：噓 canandmap: 群組長在第2點就告訴過你要找板主問，而你對我的檢舉 12/10 18:06
131F：→ canandmap: 板主群亦認為未達違規標準。研究院群組所有板主都認為 12/10 18:07
132F：→ canandmap: 此檢舉案不予成立，還看不懂嗎? 12/10 18:07
133F：→ airua: 還真看不懂，是哪篇說不予成立，麻煩給個代碼 @@ 12/10 18:10
134F：推 canandmap: 當前的這篇以及#1MD9b9bj，我可沒說文章有提不予成立 12/10 18:16
135F：→ canandmap: 的關鍵字，再不懂我也沒辦法 12/10 18:16
136F：→ airua: 我以為你在講我在Acad-Affairs提的最新申訴案哩... 12/10 18:26
137F：→ airua: 那篇目前沒人表示什麼吧? 12/10 18:27
138F：→ airua: 或是請你告訴我, 最新的那篇申訴有什麼程序或時序上的問題? 12/10 18:33