作者sitos (麦子)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] TY_Research板主群判决不公 0826
时间Fri Nov 13 01:41:03 2015
1. 原则上来讲，我认为不应该因为进行申诉案，而进一步要求板主在板务的处理上，
超过原本板规所订定的范围。如果板规对受理检举设有期限，不应该因为有申诉案，
而要求板主受理超过期限的案件。在现在这个案件上，我认为没有例外处理的必要。
未来如果有必要破例，我会在要求板主破例处理时说明理由。
2. 对於因修订板规而造成特定案件应适用旧板规或新板规的疑问，与申诉案无关，
乃是与板主制订板规与执行板规的方式有关，应由板主对此进行说明。
因此对於板规修改导致检举时效缩减时，板主应采取何项认定方式以保障检举权，
由板主决定。是否可依旧规定提出检举，请向板主询问。
--
我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了，
仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.254.37
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1447350065.A.1CE.html
1F：推 canandmap: 推群组长! 11/22 21:23
2F：→ airua: 早已去信板主群, 未得到任何回覆 11/24 08:47
3F：→ airua: 本人对於板主群这种改板规却不保障使用者权益的不负责态度 11/24 08:49
4F：→ airua: 感到不以为然,既然管板态度如此不负责任,本人只能放弃再诉 11/24 08:50
5F：推 canandmap: 纯嘘楼上，不如你的意就想告板主群告到死，这就是你的 12/07 00:41
6F：→ canandmap: 死缠烂打态度，本人对此态度感到不以为然，既然申诉 12/07 00:41
7F：→ canandmap: 管道被如此滥用，本人建议尔後airua申诉群组长及板主群 12/07 00:42
8F：→ canandmap: 须一一检视其申诉理由之正当性，并依情况严重程度进行 12/07 00:43
9F：→ canandmap: ^，组长们 12/07 00:43
10F：→ canandmap: 禁言，以免PTT资源再度遭到滥用，以上 12/07 00:44
11F：→ keroromoa: 对群组长判决不满就自己去罢免，别浪费版面 12/07 01:28
12F：→ keroromoa: 自己回去看看以前推文违反多少版规 只吃警告你就该偷笑 12/07 01:30
13F：→ airua: 对群组长判决不满是在说我吗？我哪句有这意思？ 12/07 09:19
14F：→ airua: 从头到尾想申诉的对象只有板主群而已，哪来的群组长？ 12/07 09:20
15F：→ airua: 喔，我看懂了，原来不是在说我喔... 12/07 09:20
16F：→ airua: 不过话说回来，你也不用费力检举什麽钓鱼了 12/07 09:23
17F：→ airua: 徒增板主事务而已 12/07 09:26
18F：推 keroromoa: 自己徒增群组长事务，好意思说别人？ 12/07 11:59
19F：→ keroromoa: 台风季已经过了，可以还给大家一个乾净的大气板吗？ 12/07 11:59
20F：→ keroromoa: 你台风季在一个超过千人的版乱就算了，现在大气板剩不 12/07 12:00
21F：→ keroromoa: 到50个人还要乱 到底是谁在徒增大家事务 造成大家困扰? 12/07 12:01
22F：→ keroromoa: 我发出的检举信总数，应该没比你一个月发的量还多喔 12/07 12:02
23F：推 keroromoa: 最後送你一句，对板主群不满就去罢免，不然就不爽不要 12/07 12:07
24F：→ keroromoa: 来大气板！ 12/07 12:07
25F：→ airua: 乱板证据在哪儿？我还真想看看 12/07 12:55
26F：→ airua: 持不同意见就叫乱板，当你个板吗？ O_o 12/07 12:56
27F：→ keroromoa: 你如果只是持不同意见，还会在一堆文章引起推文争执？ 12/07 13:03
28F：→ keroromoa: 判决不合你意就把版主群告到死，是你想把大气板变成你 12/07 13:05
29F：→ keroromoa: 个板吧？ 12/07 13:05
30F：→ keroromoa: 大气板一直都很多不同意见，你有没有想过为什麽你的意 12/07 13:06
31F：→ keroromoa: 见会被很多人当成钓鱼而其他人不会？是你的问题还是大 12/07 13:07
32F：→ keroromoa: 家的问题？ 12/07 13:07
33F：→ airua: 把板主告到死？言重了，只不过依循站规给的权利走申诉罢了 12/07 14:55
34F：→ airua: 请组长看看能否改判决，不会有什麽死不死的问题呀 12/07 14:56
35F：→ airua: 群组长认为维持原判或证据消失，就认啦 12/07 14:57
36F：→ airua: 目前好像没看到你说的什麽板主被告死的状况 12/07 14:59
37F：→ airua: 板主不是还好好待着？ o_O 12/07 14:59
38F：→ airua: 况且我被警告的案子要不是板主不肯协助取证 12/07 15:06
39F：→ airua: 结果还未知的。只是因为板主态度消极我才放弃的 12/07 15:07
40F：→ airua: 然後，你好像还没说我在现在不到50人的大气板乱了啥？ 12/07 15:21
41F：→ airua: 最近板上一堆持不同意见的人都是乱板？ 12/07 15:22
43F：→ keroromoa: 来，然後就引起後续推文争执，这不是乱板？ 12/07 15:46
44F：→ keroromoa: 你有没有违规你自己心知肚明，你寄给我的信我都完整保 12/07 15:47
45F：→ airua: 原来你的争执定义这麽宽松喔... = = 好吧，随便你 12/07 15:48
46F：→ airua: 我先来整个检举一轮备份板主标准好了 12/07 15:50
47F：→ airua: 免得之後板主又说超过一周不受理，就死无对证了 12/07 15:51
48F：→ airua: 照你的标准，你最近po的那篇有很人可以被检举 12/07 15:56
49F：→ airua: 这些被检举没事，我也不会有事 12/07 15:57
50F：→ airua: 这里只能先跟板主抱歉了，毕竟有1周限制，只好尽量备份 12/07 15:59
51F：→ keroromoa: 留，不需要拿着别人没有被警告显得自己委屈来模糊焦点 12/07 15:59
52F：→ keroromoa: 随你便，反正我推文光明磊落 不需要担心夜路走多遇到鬼 12/07 16:01
53F：→ airua: 倒也没啥委屈啦，就理性讨论呀 12/07 16:01
54F：→ airua: 像这个群组板的言论标准很开放就满好的 12/07 16:02
55F：→ keroromoa: 总之我还是那一句，不爽板主不爽板规觉得申诉结果让人 12/07 16:04
56F：→ keroromoa: 不满意就去罢免，不然就不爽不要来大气板 12/07 16:05
57F：→ keroromoa: 给你检举我也轻松，反正我也觉得大气板板规太松 12/07 16:08
58F：→ airua: 嗯嗯，我先多检举些，看板主要不要把板规改严点 12/07 16:10
59F：→ airua: 不过你如果觉得板规太松，不爽就不要来大气板 12/07 16:12
60F：→ airua: 等板规严一点再来也没关系，大家随时欢迎你回来 12/07 16:13
61F：→ keroromoa: 如果改严一点，杜绝一些爱钓鱼反串的也是好事 12/07 16:18
62F：→ keroromoa: 我不钓鱼也不反串，我第一次被警告也是因为被钓鱼而对 12/07 16:19
63F：→ keroromoa: 板友人身攻击，少了钓鱼的反串的，让大气版更专业，对 12/07 16:20
64F：→ keroromoa: 我来说也是好事一件 12/07 16:21
65F：→ keroromoa: 反正我现在推文光明磊落，看到你钓鱼我就懒得回你直接 12/07 16:22
66F：→ keroromoa: 检举，看我是被一堆钓鱼气到不爽来大气板先，还是你钓 12/07 16:23
67F：→ keroromoa: 鱼玩过头被桶到不能来 12/07 16:23
68F：→ airua: 你被警告根本不是人家钓鱼呀... = = 12/07 16:24
69F：→ airua: 是你用人身攻击持反对意见... 12/07 16:25
70F：→ airua: 持反对意见本来就很正常，基本上钓鱼本来就是无聊的板规 12/07 16:26
71F：→ airua: 不过看到你被警告後现在推文光明磊落 12/07 16:31
72F：推 keroromoa: 持反对意见本来就很正常，但是鸡蛋里挑骨头或是双重标 12/07 16:32
73F：→ airua: 很为你的改变感到欣慰 12/07 16:32
74F：→ keroromoa: 准，以及不实指控就是钓鱼 12/07 16:33
75F：→ keroromoa: 只希望你能像我一样改变，而不是被警告就质疑判决标准 12/07 16:33
76F：→ airua: 嗯，我也不喜欢双重标准，所以提出申诉让群组长看看 12/07 16:35
77F：→ airua: 板主群是不是有双重标准的问题 12/07 16:36
78F：推 keroromoa: 你不喜欢双重标准，但是你的推文经常双重标准，不矛盾? 12/07 16:37
79F：推 airua: 我的推文双重标准？不太清楚是哪些耶... 12/07 16:38
80F：推 canandmap: 自我感觉良好当然不觉得自己推文双重标准罗~ 12/07 16:56
81F：→ canandmap: 在本板徒增群组长事务还在Acad-Affairs板不停申诉小组 12/07 17:05
82F：→ canandmap: 长，现在还想检举其他人增加板主工作量 12/07 17:07
83F：→ canandmap: 这种钓鱼式检举还有脸说得冠冕堂皇，啧啧 12/07 17:08
84F：→ canandmap: 还敢要求群组长对板主群下令破例处理你的检举案 12/07 17:09
85F：→ canandmap: 请问有这种大牌的检举者吗?有，就是airua 12/07 17:10
86F：→ airua: canandmap安安，吃饱饭了吗？ ^_^ 12/07 19:11
87F：→ airua: 第一次看到有所谓"钓鱼式检举"的词，算是开眼界了 @@ 12/07 23:27
88F：→ airua: k大口头上嫌弃大气板规太松,身体却很诚实的续上我们大气板 12/08 12:35
89F：→ airua: 真的太难为k大了 @@ 12/08 12:35
90F：推 keroromoa: 请问觉得版规松和上大气版推文的关联性？ @@ 12/08 14:30
91F：→ airua: 你前面的逻辑呀, 叫人不爽不要上 12/08 14:51
92F：→ keroromoa: 你从哪里看到我对大气版不爽？ @@ 12/08 15:11
93F：→ airua: 你嫌板规太松. 然後你说不爽板规要嘛罢免,要嘛不要上 12/08 15:27
94F：→ airua: 就在这篇推文而已... @@ 12/08 15:28
95F：→ keroromoa: 我觉得版规太松跟对版规不爽的关连性？ @@ 12/08 16:19
96F：→ keroromoa: 版规本来就很难尽善尽美，觉得版规可以更好和对版规不 12/08 16:21
97F：→ keroromoa: 爽…有一样？ @@ 12/08 16:21
98F：→ airua: 原来如此. 那和哥一样, 只是单纯觉得可以更好,没到不爽程度 12/08 16:25
99F：嘘 canandmap: 转得真硬，有够不会下台阶的 12/09 01:02
100F：→ airua: can大别这样说k大，k大这样转不算硬呀... 12/09 06:53
101F：嘘 canandmap: 我在说楼上你，是多以为自己是和事佬? 12/10 01:12
102F：→ canandmap: airua你要继续把这里当闲聊板没关系，只不过再怎麽聊 12/10 01:13
103F：→ canandmap: 也对你的申诉结果毫无帮助，真以为别人吃饱没事干吗? 12/10 01:15
104F：嘘 canandmap: 申诉被驳回就硬扯板主群不负责任，airua你的申诉本来就 12/10 01:18
105F：→ canandmap: 没有成立的可能性，何来板主群不负责任之有? 12/10 01:19
106F：嘘 canandmap: #1MD9b9bj早就说明过板主群毋需受理你的检举理由，底下 12/10 01:22
107F：→ canandmap: 还有小组长附议，airua你还想继续闹啊? 12/10 01:23
108F：→ canandmap: 还好意思告板友滥用嘘文?板规并无明文规定你是要凭哪条 12/10 01:25
109F：→ canandmap: 板规检举?早说过不合airua你的意你就要告板友告板主告 12/10 01:25
110F：→ canandmap: 到死，无凭无据就想用各种规定玩?你还是换条跑道吧! 12/10 01:26
113F：→ airua: 大气板规 2010.7.19~ 2015.9.26都有"谨慎使用嘘文"的规定 12/10 10:26
114F：→ airua: 滥用嘘文的判例也不少.can大可以回头看看 12/10 10:27
115F：→ airua: 板规虽无禁用嘘文, 但必须"谨慎使用" 12/10 10:31
116F：→ airua: 除非你想跟我说, 板主之前滥用嘘文的判决是凭哪条板规? 12/10 10:33
118F：嘘 canandmap: 就凭"现在"修订後的板规，你拿修订前的去检举有用吗? 12/10 17:52
119F：嘘 canandmap: 还有，现有板规哪一条有明文规定须"谨慎使用嘘文"? 12/10 17:55
120F：→ canandmap: "3. 板规之适用 不溯及既往。"已经清楚的告诉你修订後 12/10 17:56
121F：→ airua: 你有仔细看我的申诉文吗？改板规前就检举了 12/10 17:57
122F：→ canandmap: 之板规不适宜检举修订前的争议推文 12/10 17:58
123F：→ canandmap: 然後呢?检举有必要受理吗?板主群是可以不受理的 12/10 17:58
124F：→ canandmap: 板主不受理，小组长与群组长也告诉你不成立，你还要争 12/10 18:00
125F：→ canandmap: 的话麻烦去站务那边申诉，管道我不给了，自己去找吧! 12/10 18:00
126F：→ airua: 可以不回应呀，但我也有往上申诉的权益 12/10 18:01
127F：→ canandmap: 所以呢?你已经耗掉你申诉的权益了，再跟我吵也没用 12/10 18:02
128F：→ airua: 这次检举和申诉，都没有逾期的问题吧 12/10 18:05
129F：→ airua: 请问哪件有期限问题？ 12/10 18:06
130F：嘘 canandmap: 群组长在第2点就告诉过你要找板主问，而你对我的检举 12/10 18:06
131F：→ canandmap: 板主群亦认为未达违规标准。研究院群组所有板主都认为 12/10 18:07
132F：→ canandmap: 此检举案不予成立，还看不懂吗? 12/10 18:07
133F：→ airua: 还真看不懂，是哪篇说不予成立，麻烦给个代码 @@ 12/10 18:10
134F：推 canandmap: 当前的这篇以及#1MD9b9bj，我可没说文章有提不予成立 12/10 18:16
135F：→ canandmap: 的关键字，再不懂我也没办法 12/10 18:16
136F：→ airua: 我以为你在讲我在Acad-Affairs提的最新申诉案哩... 12/10 18:26
137F：→ airua: 那篇目前没人表示什麽吧? 12/10 18:27
138F：→ airua: 或是请你告诉我, 最新的那篇申诉有什麽程序或时序上的问题? 12/10 18:33