※ 引述《weller (weller)》之銘言： : 六年前某人一個人無視多數人的意愿，一票禁泛藍板，一票否親民黨版 : 當時信口編的理由是他打算對政治小組修改定位 : 小組會逐漸關閉類似親民黨這樣的版，保留一個政治版 : 這樣政治小組的人氣會回升，會理性 : 于是有些人就接受了這蹩腳的理由 在<<PoliticLaw>>板「有關親民黨板的成立」系列文中 《PoliticLaw》板第1632篇文裡Iamaidiot小組長表示： 「短期內本群組不會增加任何以政黨或政治人物為主題之看板。」 「我的目標很簡單,以做得夠久且網路或現實環境沒啥大變化為前提 在2008年前沒意外情形下扁長昌馬板等板全部轉型或合併(李敖板我要再想想) 政黨板依現在的版風看來大概只有民進黨板會讓我傷腦筋 台聯板國民黨板跟新黨板有機會推沒機會放著也OK(這幾板的風氣跟秩序都讓人放心) 而在今年年底之前我只會三不五時抓個機會跟各板板主聊一聊,不強制改變現狀 要成立新板...會先考慮看板主題及現有看板是否足以容納的問題再說」 而第1677篇文裡Iamaidiot小組長重申： 「日後本群組亦不再增加任何以人物或政黨為主題之類易產生主場優勢的看板 現有的這類看板只會減少合併或轉型,不再新增」 1755篇補充說明 「前句是延續前幾任的處理方式 後句則是為了避免前句造成某些低使用度看板浪費資源以及過度主場優勢的後果」 然後第4866篇「R: [請益] 政治群組的走向是?」一文中 Iamaidiot小組長說明做法： 「人物板會逐漸廢板 但基於對現狀及對板主的尊重,只要板主不出大錯,不出缺,我不主動宣告廢板 這就是目前現有的這些人物板仍然可以存在的原因 此外扁版版主已說過在明年的大選選完就要申請廢板 沒有意外的話政黨板不會被廢除 以DPP板為例,板主出缺後先是由我暫代,目前也僅被設定唯讀而已」 簡單講 我所查到並理解到的Iamaidiot小組長的作法是 「對於尚未設立的板，他會從嚴審核。 對於已設立的版面，只要板主犯錯，或是沒有板主，人物板會廢板； 除非有重大問題出現，否則政黨板『原則上』不會廢版。」 而你所說「要關閉政黨板好求人氣、理性」的說法 我沒看到有類似的部份..... : 結果六年過去了，關閉的版里，除了一個因為土城王下臺后，幾個扁迷統統自爆辭職 : 扁板自動廢掉不得不關外，馬英九板、連戰板、泛藍板、新黨板、宋楚瑜板倒是都沒了 李登輝版關了沒？ 蘇貞昌版關了沒？ : 一個月一個文的臺聯板、謝長廷板和綠黨板卻一直開著 臺聯板和綠黨板是政黨板，沒意外不會廢 謝長廷板的板主有犯什麼大錯？還是有版主之位空置的狀況出現？ : (搞笑的是當時有個扁板爛泥巴版主胡作非為次次出包視而不見， : 最后這家伙自爆后某人還非要拉一另一個kmt版主一起下臺才高興。) : 六年了，結果現在政治小組有變多理性嗎？ : 政治小組的人氣一落千丈，從原來的數百近千人到現在的上10就算多 : 親民黨的討論都轉移去政黑和八卦版了 : 到今天，還用這樣同一個謊言理由來否多數人的意見？ 老實說我找不到Iamaidiot小組長說謊的證據...... : ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言： : : 不是某人能代表PTT，而是PTT板面的開設並未有強制性的規定。 : : 主事者比較嚴，板面限制就大；但此主事者在不違法或站規的前提下，站方也不會有 : : 其他的動作。因此，若你要主張PTT怎樣怎樣，該先確認站規是否有此規定。 : : 若無，那則要看群組，小組，甚或板規是否有此規定。 : : 規定連看都不看，然後就開始來立典型；這種方式不太好。 : : 小組長已經說明的很清楚。 : : 親民黨理由->無議題而單純為主場優勢 #14AfSeXG (PoliticLaw) : : 綠黨理由 ->政治板上出現的議題活動及討論，無引戰及尋求主場優勢 : : #17U2kpNK (PoliticLaw) : : 要怪就怪從橘綠合的傳聞後，親民黨只剩新聞沒有議題吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.36.93