※ 引述《weller (weller)》之铭言： : 六年前某人一个人无视多数人的意愿，一票禁泛蓝板，一票否亲民党版 : 当时信口编的理由是他打算对政治小组修改定位 : 小组会逐渐关闭类似亲民党这样的版，保留一个政治版 : 这样政治小组的人气会回升，会理性 : 于是有些人就接受了这蹩脚的理由 在<<PoliticLaw>>板「有关亲民党板的成立」系列文中 《PoliticLaw》板第1632篇文里Iamaidiot小组长表示： 「短期内本群组不会增加任何以政党或政治人物为主题之看板。」 「我的目标很简单,以做得够久且网路或现实环境没啥大变化为前提 在2008年前没意外情形下扁长昌马板等板全部转型或合并(李敖板我要再想想) 政党板依现在的版风看来大概只有民进党板会让我伤脑筋 台联板国民党板跟新党板有机会推没机会放着也OK(这几板的风气跟秩序都让人放心) 而在今年年底之前我只会三不五时抓个机会跟各板板主聊一聊,不强制改变现状 要成立新板...会先考虑看板主题及现有看板是否足以容纳的问题再说」 而第1677篇文里Iamaidiot小组长重申： 「日後本群组亦不再增加任何以人物或政党为主题之类易产生主场优势的看板 现有的这类看板只会减少合并或转型,不再新增」 1755篇补充说明 「前句是延续前几任的处理方式 後句则是为了避免前句造成某些低使用度看板浪费资源以及过度主场优势的後果」 然後第4866篇「R: [请益] 政治群组的走向是?」一文中 Iamaidiot小组长说明做法： 「人物板会逐渐废板 但基於对现状及对板主的尊重,只要板主不出大错,不出缺,我不主动宣告废板 这就是目前现有的这些人物板仍然可以存在的原因 此外扁版版主已说过在明年的大选选完就要申请废板 没有意外的话政党板不会被废除 以DPP板为例,板主出缺後先是由我暂代,目前也仅被设定唯读而已」 简单讲 我所查到并理解到的Iamaidiot小组长的作法是 「对於尚未设立的板，他会从严审核。 对於已设立的版面，只要板主犯错，或是没有板主，人物板会废板； 除非有重大问题出现，否则政党板『原则上』不会废版。」 而你所说「要关闭政党板好求人气、理性」的说法 我没看到有类似的部份..... : 结果六年过去了，关闭的版里，除了一个因为土城王下台后，几个扁迷统统自爆辞职 : 扁板自动废掉不得不关外，马英九板、连战板、泛蓝板、新党板、宋楚瑜板倒是都没了 李登辉版关了没？ 苏贞昌版关了没？ : 一个月一个文的台联板、谢长廷板和绿党板却一直开着 台联板和绿党板是政党板，没意外不会废 谢长廷板的板主有犯什麽大错？还是有版主之位空置的状况出现？ : (搞笑的是当时有个扁板烂泥巴版主胡作非为次次出包视而不见， : 最后这家伙自爆后某人还非要拉一另一个kmt版主一起下台才高兴。) : 六年了，结果现在政治小组有变多理性吗？ : 政治小组的人气一落千丈，从原来的数百近千人到现在的上10就算多 : 亲民党的讨论都转移去政黑和八卦版了 : 到今天，还用这样同一个谎言理由来否多数人的意见？ 老实说我找不到Iamaidiot小组长说谎的证据...... : ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之铭言： : : 不是某人能代表PTT，而是PTT板面的开设并未有强制性的规定。 : : 主事者比较严，板面限制就大；但此主事者在不违法或站规的前提下，站方也不会有 : : 其他的动作。因此，若你要主张PTT怎样怎样，该先确认站规是否有此规定。 : : 若无，那则要看群组，小组，甚或板规是否有此规定。 : : 规定连看都不看，然後就开始来立典型；这种方式不太好。 : : 小组长已经说明的很清楚。 : : 亲民党理由->无议题而单纯为主场优势 #14AfSeXG (PoliticLaw) : : 绿党理由 ->政治板上出现的议题活动及讨论，无引战及寻求主场优势 : : #17U2kpNK (PoliticLaw) : : 要怪就怪从橘绿合的传闻後，亲民党只剩新闻没有议题吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.36.93