作者shaka1aka (Por Una Cabeza)
看板AboutBoards
標題Re: [建議] Iamaidiot小組長不適任
時間Sun Jan 22 00:39:47 2012
※ 引述《dakkk (達克)》之銘言：
: 嗯 「連接ptt非強制亦非權利或義務，所以ptt沒有必要單依個人想法而改變。」
: 我同意
: 不過請回頭看看此議提 是針對小組長而來
: 所以你的意思是 某小組長可以代表整個ptt???? 如果是這樣 我沒話說
不是某人能代表PTT，而是PTT板面的開設並未有強制性的規定。
主事者比較嚴，板面限制就大；但此主事者在不違法或站規的前提下，站方也不會有
其他的動作。因此，若你要主張PTT怎樣怎樣，該先確認站規是否有此規定。
若無，那則要看群組，小組，甚或板規是否有此規定。
規定連看都不看，然後就開始來立典型；這種方式不太好。
: 再者 親民黨有足夠的話題 是一種不確定概念
: 麻煩討論前 先把足夠話題的 內容 範圍 定義清楚
小組長已經說明的很清楚。
: (如果夠有心 順便說說綠黨為何可以成立 親民黨為何不行 的例子來說服)
: 以上
親民黨理由->無議題而單純為主場優勢
#14AfSeXG (PoliticLaw)
綠黨理由 ->政治板上出現的議題活動及討論，無引戰及尋求主場優勢
#17U2kpNK (PoliticLaw)
要怪就怪從橘綠合的傳聞後，親民黨只剩新聞沒有議題吧。
--
◤ ◥◤ ◥ ：『我又來
借鹽囉~』
◣ ● ● ◢
◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
~ ︿█ █︿
~︿█ ▼ █︿
~ ︿◥█████◤︿ @superlady@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.50.94
1F：噓 weller:黑白能反過來說，不錯哦 01/22 07:15
2F：→ shaka1aka:再怎樣也輪不到大陸人來說嘴，你哪黨的XD 01/22 07:47
3F：噓 rocfrank:不太清楚原po之意，提案人有經申請後申訴的權利，還要你 01/22 08:25
4F：→ rocfrank:同意嗎? 01/22 08:25
沒有要我同意啊，而是這不是強制性的規定，那交由小組長決定；但小組長就是這樣
決定。至少在小組長離職或改變心意前，這部份本身就是受限的。
而這個申訴連站規都不懂，來申訴是練身體健康的嗎XD
5F：→ rocfrank:小組長的理由根本就是不合現實的自我解釋，要知道親民黨 01/22 08:27
6F：→ rocfrank:的討論熱度，請至八卦和政黑板數數，沒有破千個主題文的 01/22 08:28
7F：→ rocfrank:話，我跟你公開道歉，反之請你閉嘴，ok? 01/22 08:29
議題，與畫唬爛宋能得百萬票的無用發文；這兩者差很多。
八卦與政黑，一個是聊天一個是心情；你懂板面分類的意義嗎XD0
8F：→ rocfrank:親民黨跟kmt是聯合組成黨團，討論kmt的文章中已內括涵蓋 01/22 08:32
9F：→ rocfrank:請不要以ptt某些嘴炮口中的內部民調做原po的數據? 01/22 08:34
上面說一千篇怎樣，這邊改口說連KMT也算；你可以再加更多條件，連民進黨也算吧XD
10F：噓 rocfrank:又在搞意識型態分族群了，身為台灣人的我請你尊重自己點 01/22 08:37
11F：→ rocfrank:建議你去八卦或政黑傳播你那族群觀念會比在這更適合的 01/22 08:39
12F：→ rocfrank:補充一下:weller是ptt使用者，其權利豪無疑問可在此發言 01/22 08:47
13F：→ rocfrank:不懂原po為何以區分那裡的人後 才能允許其發言呢? 01/22 08:49
中國人與台灣人有差，PRC人與ROC人有差。
如果你以上兩項連一項都分不清的話，唉XD
※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.39.50.94 (01/22 19:20)