作者shaka1aka (Por Una Cabeza)
看板AboutBoards
标题Re: [建议] Iamaidiot小组长不适任
时间Sun Jan 22 00:39:47 2012
※ 引述《dakkk (达克)》之铭言：
: 嗯 「连接ptt非强制亦非权利或义务，所以ptt没有必要单依个人想法而改变。」
: 我同意
: 不过请回头看看此议提 是针对小组长而来
: 所以你的意思是 某小组长可以代表整个ptt???? 如果是这样 我没话说
不是某人能代表PTT，而是PTT板面的开设并未有强制性的规定。
主事者比较严，板面限制就大；但此主事者在不违法或站规的前提下，站方也不会有
其他的动作。因此，若你要主张PTT怎样怎样，该先确认站规是否有此规定。
若无，那则要看群组，小组，甚或板规是否有此规定。
规定连看都不看，然後就开始来立典型；这种方式不太好。
: 再者 亲民党有足够的话题 是一种不确定概念
: 麻烦讨论前 先把足够话题的 内容 范围 定义清楚
小组长已经说明的很清楚。
: (如果够有心 顺便说说绿党为何可以成立 亲民党为何不行 的例子来说服)
: 以上
亲民党理由->无议题而单纯为主场优势
#14AfSeXG (PoliticLaw)
绿党理由 ->政治板上出现的议题活动及讨论，无引战及寻求主场优势
#17U2kpNK (PoliticLaw)
要怪就怪从橘绿合的传闻後，亲民党只剩新闻没有议题吧。
--
◤ ◥◤ ◥ ：『我又来
借盐罗~』
◣ ● ● ◢
◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
~ ︿█ █︿
~︿█ ▼ █︿
~ ︿◥█████◤︿ @superlady@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.50.94
1F：嘘 weller:黑白能反过来说，不错哦 01/22 07:15
2F：→ shaka1aka:再怎样也轮不到大陆人来说嘴，你哪党的XD 01/22 07:47
3F：嘘 rocfrank:不太清楚原po之意，提案人有经申请後申诉的权利，还要你 01/22 08:25
4F：→ rocfrank:同意吗? 01/22 08:25
没有要我同意啊，而是这不是强制性的规定，那交由小组长决定；但小组长就是这样
决定。至少在小组长离职或改变心意前，这部份本身就是受限的。
而这个申诉连站规都不懂，来申诉是练身体健康的吗XD
5F：→ rocfrank:小组长的理由根本就是不合现实的自我解释，要知道亲民党 01/22 08:27
6F：→ rocfrank:的讨论热度，请至八卦和政黑板数数，没有破千个主题文的 01/22 08:28
7F：→ rocfrank:话，我跟你公开道歉，反之请你闭嘴，ok? 01/22 08:29
议题，与画唬烂宋能得百万票的无用发文；这两者差很多。
八卦与政黑，一个是聊天一个是心情；你懂板面分类的意义吗XD0
8F：→ rocfrank:亲民党跟kmt是联合组成党团，讨论kmt的文章中已内括涵盖 01/22 08:32
9F：→ rocfrank:请不要以ptt某些嘴炮口中的内部民调做原po的数据? 01/22 08:34
上面说一千篇怎样，这边改口说连KMT也算；你可以再加更多条件，连民进党也算吧XD
10F：嘘 rocfrank:又在搞意识型态分族群了，身为台湾人的我请你尊重自己点 01/22 08:37
11F：→ rocfrank:建议你去八卦或政黑传播你那族群观念会比在这更适合的 01/22 08:39
12F：→ rocfrank:补充一下:weller是ptt使用者，其权利豪无疑问可在此发言 01/22 08:47
13F：→ rocfrank:不懂原po为何以区分那里的人後 才能允许其发言呢? 01/22 08:49
中国人与台湾人有差，PRC人与ROC人有差。
如果你以上两项连一项都分不清的话，唉XD
※ 编辑: shaka1aka 来自: 114.39.50.94 (01/22 19:20)