※ 引述《rocfrank (roc_frank)》之銘言： 原文太長恕刪，幾點意見。 1. 因為標題是建議而非申訴，所以個人也提出關於此事(申請新板)的看法。 2. 照原文這樣講PTT就應該關門了，因為所有的看板都有板規限制使用者什麼可以講 什麼不可以講，所以也都妨礙了原文中所謂的言論自由，建議使用者可以直接聲請大法官 釋憲要求PTT關站。 當然我相信各位不是真的要PTT關站，我講這些只是要提醒討論時不要什麼都上綱上 線，使用者有使用者的考量與權利，但組務也有管理上的疑慮與義務，一邊可以抬言論 自由的大旗，另一邊也可以放不爽不要來的大絕，但這樣對雙方溝通有什麼幫助呢，我 想有在關心政治議題的人應該都可以很清楚的知道何為討論何為嘴砲。 連署人數已過但因組務考量不通過的新板成立並非政治小組獨有，所以對於妨礙結社 之類的指控也不應單方面來責難政治小組，而是應跟站方申訴要求修改站規。 3. 現實的環境並不等於看板的討論環境，現實上也許該黨已經有非常多的支持者在討論 ，但在政治小組(非政黑)的討論有多到必須開新板來容納這些言論嗎?我想有長期在看 政治小組的人都知道不用我多說，這樣是否有開新板的條件就更不用我多說了。 順便一提，我看到很多人在連署原因是說要支持該黨，但老實說我覺得給該黨去捐個 500元經費都比在PTT政治小組開個冷清的新看板來的好。 4. 建議關心此事的人還是循正常管道申請，組務並非完全禁開新板，由組務在這件事的 回應及在PoliticLaw板#17U2kpNK該文中說過"將政黨看板主題的限制放寬為中華民國 境內且在社會上有一定知名度的政黨"。 所以其實成立該板還是很有可能的，只要在政治小組的看板中(非政黑)有關該黨議 題確實多到必須開板，就有足夠理由要求開放了，另外申請人最好先擬好良好有效的管 板政見與治板理念，才能確保板務順利運行，在此先預祝各位成功了。 -- 記憶被拉成海岸線上蜿蜒連綿的腳印恍惚時雨水侵蝕成點點滴滴的憂傷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.221.28