※ 引述《rocfrank (roc_frank)》之铭言： 原文太长恕删，几点意见。 1. 因为标题是建议而非申诉，所以个人也提出关於此事(申请新板)的看法。 2. 照原文这样讲PTT就应该关门了，因为所有的看板都有板规限制使用者什麽可以讲 什麽不可以讲，所以也都妨碍了原文中所谓的言论自由，建议使用者可以直接声请大法官 释宪要求PTT关站。 当然我相信各位不是真的要PTT关站，我讲这些只是要提醒讨论时不要什麽都上纲上 线，使用者有使用者的考量与权利，但组务也有管理上的疑虑与义务，一边可以抬言论 自由的大旗，另一边也可以放不爽不要来的大绝，但这样对双方沟通有什麽帮助呢，我 想有在关心政治议题的人应该都可以很清楚的知道何为讨论何为嘴炮。 连署人数已过但因组务考量不通过的新板成立并非政治小组独有，所以对於妨碍结社 之类的指控也不应单方面来责难政治小组，而是应跟站方申诉要求修改站规。 3. 现实的环境并不等於看板的讨论环境，现实上也许该党已经有非常多的支持者在讨论 ，但在政治小组(非政黑)的讨论有多到必须开新板来容纳这些言论吗?我想有长期在看 政治小组的人都知道不用我多说，这样是否有开新板的条件就更不用我多说了。 顺便一提，我看到很多人在连署原因是说要支持该党，但老实说我觉得给该党去捐个 500元经费都比在PTT政治小组开个冷清的新看板来的好。 4. 建议关心此事的人还是循正常管道申请，组务并非完全禁开新板，由组务在这件事的 回应及在PoliticLaw板#17U2kpNK该文中说过"将政党看板主题的限制放宽为中华民国 境内且在社会上有一定知名度的政党"。 所以其实成立该板还是很有可能的，只要在政治小组的看板中(非政黑)有关该党议 题确实多到必须开板，就有足够理由要求开放了，另外申请人最好先拟好良好有效的管 板政见与治板理念，才能确保板务顺利运行，在此先预祝各位成功了。 -- 记忆被拉成海岸线上蜿蜒连绵的脚印恍惚时雨水侵蚀成点点滴滴的忧伤 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.221.28