: 在這邊請小組長及有意參選板主之候選人說明未來樂生板看板走向，板主參選人 : 請在此也提出政見發表。 : 小組長及 T 使用者請出面說明樂生板砍文之原因、經過、及後續處理方式。 學術研究院群組長您好, 關於未來樂生版的走向,敝小組長認為長期以來,樂生版既然屬於歷史研究所小組 之內,自當以歷史討論為主.雖然樂生療養院保護運動的本意是保護樂生療養院的 古蹟,其看版上的討論方向,在敝人接管之前,已經完全變調.由於敝人長期以來向 前任版主papayaa致函規勸,要求其公開執行版紀,促使樂生版的版上討論風氣能 夠符合歷史研究所小組的主旨,而papayaa最後表示願退出版主之職,轉由敝人暫 時代理,而他並不願意也不想要公開徵選新任版主.因此敝人以小組長的身分臨時 兼任樂生版主之職. 敝人上任之後,當然立刻要求樂生版應當回歸歷史研究所小組各版所應有的討論 方向與風格,並應減少戰文發生的可能性,所以提出三列三項版上應討論的範圍, 畢竟要劃下紅線,才能作出明確的懲處與刪文規則.此三項討論範圍如下: A.樂生青年活動訊息佈告欄 但僅為訊息佈告欄,不做另外討論之用. B,樂生療養院史 C,台灣地區公共衛生發展史 A項指明:雖然本版當初以致力於保護樂生療養院古蹟活動為目標之一,但這項目 標畢竟只是社團活動,而非歷史討論之事,故本人覺得該版對樂青運動,只要當做 活動佈告欄的功能即可.而活動本身所帶來的爭議,諸如抗爭手段是否合法?陳情 對象是否守信這種種的是非對錯問題,其實應屬政治與公共政策討論範圍,不該 用於歷史討論之中. B與C都是合乎樂生版的創版主旨與歷史研究所小組的一貫立場. 因此,敝人認為此三項討論方向與範圍,從敝人執行版主之職開始,必當雷厲風行 不可,如此才能讓版面有清新之感,而不是一團泥巴.所以當時立刻對不合乎版規 的所有陳年舊文展開刪除與存留的作業,而最後也僅剩一百餘篇"勉強合格"的文 章.若說這是"閹割",不如說敝人只是"嚴格"罷了. 當然,敝人當時同時身兼歷史版主,日本戰國(暫代)版主,與(學術研究所小組)軍 事版主,所以不可能長期兼任樂生版主.在這種情況下,我先辭去日本戰國(暫代) 版主,因為該版的三位實習版主業已完成實習,並進入試閱投票程序,如無意外, 應能通過投票,正式執行版主之職.所以我接任樂生版主後,也希望能夠儘速找到 合格的版主來接手樂生版,然後我再該版主通過試閱後,再卸下樂生版務. Trunicht立刻報名,對我來說,當然是如釋重負.此外他的政見中並無不妥之處, 況且他也的確有豐富的版主履歷.雖然他在過去的樂生版上有許多立場不被部分 人士所贊同,但他在其他版上的治理情形卻十分開明,也頗能維持版上秩序,而這 是我願意立刻啟用他的原因.基本上我覺得版主立場並不重要,畢竟歷史討論版 並不是政治討論版,重點在版主過去執法的時候是否保持中立?是否處置得當? 而Trunicht是否合格,最起碼也應當等到他先當完一個月的試用期之後,再進行 試閱投票比較妥當,而不是光看到他的ID就要毫無理性的為反對而反對,甚至更 不用說還誣指他販賣軍火,並且口出威脅勒索用語. 當然,也因為敝人一時心急,所以忘了讓Trunicht在組務版上也一起發表政見. 對於程序上這項疏失,敝人自然萬分抱歉. 至於後續處理方式如下: 1,若真如theleaf版友所言,Trunicht真的是軍火私販,敝人決不徇私,一定配合 檢調調查,並在其被法院定讞之後,自請辭去小組長之職. 但相對的,若theleaf版友所言乃純屬誣告,敝人也絕對出庭作證,並要求其賠償 本人的名譽損失.儘管theleaf版友住在澳洲墨爾本東南方的維多利亞附近,但只 要他是誣告敝人,Trunicht,群組長,與本站之事屬實,若他一進入中華民國國境 之內,敝人只要知道此事,就會報備警方,將其逮捕歸案,況且他若只是信口雌黃 的誣告,那可是刑法上的公訴罪. 2,舉凡敝人副署推舉版主之事,若有程序上漏失之處,將儘速補正.而這樣因為匆 忙所造成的疏失,絕對是下不為例. 3,樂生版仍然歡迎其他人來發表政見,擔任版主,只是政見內容不得逾越版規與 組規.此外若有樂生版友要用連署機制產生新版主來加入版主群的工作,敝人從 來沒說會拒絕. 以上請群組長明鑒. -- 作者外出取材,下回休刊. http://gps.wolflord.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.3.50