: 在这边请小组长及有意参选板主之候选人说明未来乐生板看板走向，板主参选人 : 请在此也提出政见发表。 : 小组长及 T 使用者请出面说明乐生板砍文之原因、经过、及後续处理方式。 学术研究院群组长您好, 关於未来乐生版的走向,敝小组长认为长期以来,乐生版既然属於历史研究所小组 之内,自当以历史讨论为主.虽然乐生疗养院保护运动的本意是保护乐生疗养院的 古蹟,其看版上的讨论方向,在敝人接管之前,已经完全变调.由於敝人长期以来向 前任版主papayaa致函规劝,要求其公开执行版纪,促使乐生版的版上讨论风气能 够符合历史研究所小组的主旨,而papayaa最後表示愿退出版主之职,转由敝人暂 时代理,而他并不愿意也不想要公开徵选新任版主.因此敝人以小组长的身分临时 兼任乐生版主之职. 敝人上任之後,当然立刻要求乐生版应当回归历史研究所小组各版所应有的讨论 方向与风格,并应减少战文发生的可能性,所以提出三列三项版上应讨论的范围, 毕竟要划下红线,才能作出明确的惩处与删文规则.此三项讨论范围如下: A.乐生青年活动讯息布告栏 但仅为讯息布告栏,不做另外讨论之用. B,乐生疗养院史 C,台湾地区公共卫生发展史 A项指明:虽然本版当初以致力於保护乐生疗养院古蹟活动为目标之一,但这项目 标毕竟只是社团活动,而非历史讨论之事,故本人觉得该版对乐青运动,只要当做 活动布告栏的功能即可.而活动本身所带来的争议,诸如抗争手段是否合法?陈情 对象是否守信这种种的是非对错问题,其实应属政治与公共政策讨论范围,不该 用於历史讨论之中. B与C都是合乎乐生版的创版主旨与历史研究所小组的一贯立场. 因此,敝人认为此三项讨论方向与范围,从敝人执行版主之职开始,必当雷厉风行 不可,如此才能让版面有清新之感,而不是一团泥巴.所以当时立刻对不合乎版规 的所有陈年旧文展开删除与存留的作业,而最後也仅剩一百余篇"勉强合格"的文 章.若说这是"阉割",不如说敝人只是"严格"罢了. 当然,敝人当时同时身兼历史版主,日本战国(暂代)版主,与(学术研究所小组)军 事版主,所以不可能长期兼任乐生版主.在这种情况下,我先辞去日本战国(暂代) 版主,因为该版的三位实习版主业已完成实习,并进入试阅投票程序,如无意外, 应能通过投票,正式执行版主之职.所以我接任乐生版主後,也希望能够尽速找到 合格的版主来接手乐生版,然後我再该版主通过试阅後,再卸下乐生版务. Trunicht立刻报名,对我来说,当然是如释重负.此外他的政见中并无不妥之处, 况且他也的确有丰富的版主履历.虽然他在过去的乐生版上有许多立场不被部分 人士所赞同,但他在其他版上的治理情形却十分开明,也颇能维持版上秩序,而这 是我愿意立刻启用他的原因.基本上我觉得版主立场并不重要,毕竟历史讨论版 并不是政治讨论版,重点在版主过去执法的时候是否保持中立?是否处置得当? 而Trunicht是否合格,最起码也应当等到他先当完一个月的试用期之後,再进行 试阅投票比较妥当,而不是光看到他的ID就要毫无理性的为反对而反对,甚至更 不用说还诬指他贩卖军火,并且口出威胁勒索用语. 当然,也因为敝人一时心急,所以忘了让Trunicht在组务版上也一起发表政见. 对於程序上这项疏失,敝人自然万分抱歉. 至於後续处理方式如下: 1,若真如theleaf版友所言,Trunicht真的是军火私贩,敝人决不徇私,一定配合 检调调查,并在其被法院定谳之後,自请辞去小组长之职. 但相对的,若theleaf版友所言乃纯属诬告,敝人也绝对出庭作证,并要求其赔偿 本人的名誉损失.尽管theleaf版友住在澳洲墨尔本东南方的维多利亚附近,但只 要他是诬告敝人,Trunicht,群组长,与本站之事属实,若他一进入中华民国国境 之内,敝人只要知道此事,就会报备警方,将其逮捕归案,况且他若只是信口雌黄 的诬告,那可是刑法上的公诉罪. 2,举凡敝人副署推举版主之事,若有程序上漏失之处,将尽速补正.而这样因为匆 忙所造成的疏失,绝对是下不为例. 3,乐生版仍然欢迎其他人来发表政见,担任版主,只是政见内容不得逾越版规与 组规.此外若有乐生版友要用连署机制产生新版主来加入版主群的工作,敝人从 来没说会拒绝. 以上请群组长明鉴. -- 作者外出取材,下回休刊. http://gps.wolflord.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.3.50