本人於政治組務板4970、4971、4978、4979、4980、5024篇，論證KMT板主認事用法謬誤 箝制我言論自由(原文頗長需要貼嗎?)，重點是我請板主舉出具體的「罪證」與「論證」 ，板主完全拿不出來，結果小組長判決如5093篇，本人不服： : 1.由KMT板刪文備份看來板主的水桶處置並無不當之處,我不干預板主處置 : 2.為免在字句上的爭議以及無謂的衝突 : 日後發生類似事件時請板主直接言明處置程度及依據板規,勿針對使用者言詞多作形容 由2.句觀之，推知小組長自知與知悉板主「言不明」(說不清楚、講不明白)「『何為』、 『何以為』爭議之字句」(超出民情所能接受之負面評價用語而達辱罵程度)與「依據板規 查無符合明確違規要件」，而引發我有所本批判時政之憲法明文保障之言論自由，橫遭政 治立場與意識型態僵固之權力者視為異己而被壓制，如此對非受害當事人，尤其對「不求 甚解、只求速解」的上位者來說，當然只是不痛不癢的「無謂的衝突」。 且其他裁決案件遇有雙重標準質疑，小組長都會責成板主說明處置標準，何以本人案件卻 無享有平等待遇，板主不敢面對，小組長亦視而不見，坐視我坐「別人(罵綠)可以我(批藍 )不行」的思想言論冤獄。 當然如因申訴人「刁蠻」(自我要求嚴格、要求他人自然嚴謹)致使案件繁複，小組長勞心 勞力之餘會眼煩心煩欲速審速決也是可理解，但這實在不是枉顧受害者權益的好藉口。小 組長自己也找不罪證可論證，或根本無心或無瑕論證我有明確犯行，自當責成板主還我公 道，回復一切人格與發文之權利，而不是一句同樣輕描淡寫的「並無不當」，連兩三句論 證一下「如何並無不當」敷衍一下都不屑為之、付諸闕如，就想打發讓人心服口服，套句 電影台詞：「法官不是這樣當滴～」！(雖然刑期已過,但正義不嫌早遲,只求公道而已!) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.163.170 ※ 編輯: isoxxxx 來自: 210.192.163.170 (12/18 18:41)