本人於政治组务板4970、4971、4978、4979、4980、5024篇，论证KMT板主认事用法谬误 箝制我言论自由(原文颇长需要贴吗?)，重点是我请板主举出具体的「罪证」与「论证」 ，板主完全拿不出来，结果小组长判决如5093篇，本人不服： : 1.由KMT板删文备份看来板主的水桶处置并无不当之处,我不干预板主处置 : 2.为免在字句上的争议以及无谓的冲突 : 日後发生类似事件时请板主直接言明处置程度及依据板规,勿针对使用者言词多作形容 由2.句观之，推知小组长自知与知悉板主「言不明」(说不清楚、讲不明白)「『何为』、 『何以为』争议之字句」(超出民情所能接受之负面评价用语而达辱骂程度)与「依据板规 查无符合明确违规要件」，而引发我有所本批判时政之宪法明文保障之言论自由，横遭政 治立场与意识型态僵固之权力者视为异己而被压制，如此对非受害当事人，尤其对「不求 甚解、只求速解」的上位者来说，当然只是不痛不痒的「无谓的冲突」。 且其他裁决案件遇有双重标准质疑，小组长都会责成板主说明处置标准，何以本人案件却 无享有平等待遇，板主不敢面对，小组长亦视而不见，坐视我坐「别人(骂绿)可以我(批蓝 )不行」的思想言论冤狱。 当然如因申诉人「刁蛮」(自我要求严格、要求他人自然严谨)致使案件繁复，小组长劳心 劳力之余会眼烦心烦欲速审速决也是可理解，但这实在不是枉顾受害者权益的好藉口。小 组长自己也找不罪证可论证，或根本无心或无瑕论证我有明确犯行，自当责成板主还我公 道，回复一切人格与发文之权利，而不是一句同样轻描淡写的「并无不当」，连两三句论 证一下「如何并无不当」敷衍一下都不屑为之、付诸阙如，就想打发让人心服口服，套句 电影台词：「法官不是这样当滴～」！(虽然刑期已过,但正义不嫌早迟,只求公道而已!) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.163.170 ※ 编辑: isoxxxx 来自: 210.192.163.170 (12/18 18:41)