既然宣稱未干涉版主執行版務，又為何要撤銷橘子之水桶處分？ 言論自由並未凌駕於討論的倫理上 於第一次處份時，版主與科學群組長皆認同此停權處分為正確 顯見其對於橘子違反討論倫理之行為有相同之共識 而群組長缺乏相關知識之背景，卻又撤銷其判決處份 且對版主施以訓誡，造成版主無法定義執法界線，影響版務 對科學群組各版造成嚴重傷害 橘子鬧版事項並未單一發生於軍事版，亦發生於卡漫群組 而卡漫群組對於橘子鬧版則處以嚴厲之處罰 相對於以娛樂性為主之版面群組，更加講究討論內容正確性 與邏輯性之科學群組自當用比卡漫群組更加嚴格之水準管制 發文者，但群組長此舉卻背道行之 橘子違法轉貼並張貼翻譯軟體文遭噓，卻意圖以投訴方式威脅 其他使用者，此種意圖以刑責妨礙他人言論之行為，卻不見 群組長加以訓誡，而忽視其所作為，此舉不免令人有群組長 雙重標準，執法偏袒之觀感 言論自由亦包含批評之自由，當橘子欲享受言論自由發表物理 錯誤之言論，亦需承受被批判之義務，倘若群組長欲保護其言 論自由，亦不能限制他人批判之自由，更不能限制他人對於發 言者行為批判之自由 若群組長認定其他眾多使用者針對橘子違法張貼未授權文章噓文 為對人不對事，也請群組長說明為何大眾不得批判違法行為之主犯 為何不得對犯罪個人批判 也請對橘子意圖以刑罰脅迫他人，限制他人言論自由之行為進行處份 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.202.131