既然宣称未干涉版主执行版务，又为何要撤销橘子之水桶处分？ 言论自由并未凌驾於讨论的伦理上 於第一次处份时，版主与科学群组长皆认同此停权处分为正确 显见其对於橘子违反讨论伦理之行为有相同之共识 而群组长缺乏相关知识之背景，却又撤销其判决处份 且对版主施以训诫，造成版主无法定义执法界线，影响版务 对科学群组各版造成严重伤害 橘子闹版事项并未单一发生於军事版，亦发生於卡漫群组 而卡漫群组对於橘子闹版则处以严厉之处罚 相对於以娱乐性为主之版面群组，更加讲究讨论内容正确性 与逻辑性之科学群组自当用比卡漫群组更加严格之水准管制 发文者，但群组长此举却背道行之 橘子违法转贴并张贴翻译软体文遭嘘，却意图以投诉方式威胁 其他使用者，此种意图以刑责妨碍他人言论之行为，却不见 群组长加以训诫，而忽视其所作为，此举不免令人有群组长 双重标准，执法偏袒之观感 言论自由亦包含批评之自由，当橘子欲享受言论自由发表物理 错误之言论，亦需承受被批判之义务，倘若群组长欲保护其言 论自由，亦不能限制他人批判之自由，更不能限制他人对於发 言者行为批判之自由 若群组长认定其他众多使用者针对橘子违法张贴未授权文章嘘文 为对人不对事，也请群组长说明为何大众不得批判违法行为之主犯 为何不得对犯罪个人批判 也请对橘子意图以刑罚胁迫他人，限制他人言论自由之行为进行处份 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.202.131