※ 引述《Kinra (金六)》之銘言： : ※ 引述《rayray12 (吃了你)》之銘言： : : 我是針對問題 : : 不是洗版 : 針對同一篇文章回三篇文就是洗版。 : 不管你回文的內容是什麼、動機是什麼，你所造成的就是洗版。 : 張爸也是針對同一個他認為未解決的問題，但他Cross-post事實未變。 那你是怎麼樣啦 就講的很清楚了 扁版版主不公正+小組長包庇 你聽懂沒有 對於你的行為我也覺得很厭煩 : : 根本就是已經串通好 : : 跟我直接說他們串通好意思並不一樣 : : 請你不要自以為新警察 : 不管你是不願提出證據或無法提出證據， : 在你依然不提出證據的狀況下，你所造成的就是誹謗。 : 即使你講一百次「根本就是」，也無法作為證據。 我誹謗他??????????????? 串通叫做誹謗喔 真是可怕喔 : : 我是說我對於某種行為感到無恥 : : 我什麼時候指名道姓說他無恥了 : 我如果繼續針對這一點辯論下去，將形成兩人的筆戰， : 而我並非來筆戰的，因此這一點留給其他人。 : （不過就語法的角度看來，「對於某種行為感到無恥」是不合邏輯的。 : 無恥是指缺乏羞恥心。） 合不合邏輯是你說的嗎 那你邏輯這麼好 先去教教扁版版主怎麼建立好的邏輯思維 這可是我跟他學習的思考方式呢 : : 這是一件事歸一件事 : : 他必須對於看版提出疑問 : : 而不是那種濫理由搪塞我 : : 這是不對的 : : 請你要發言之前 : : 先搞清楚狀況 : 狀況即三：洗版、誹謗、人身攻擊。而你並沒有成功辯清前兩項。 : 因此至少就前兩項而言，你並沒有立場指稱我未搞清楚狀況就發言。 : （第三項留待其他人判斷。） 我為什麼沒有立場 少在那邊給別人隨便扣罪名 你事實上完全搞不清楚狀況 我不想再跟你有任何討論 : : 你以為你這樣很有趣嗎 : 我沒有理由為此感到有趣。 : 這裡是講理的地方，我看得出你講理的部分，而那些部分我無權回答； : 但是我無法接受你不講理的部分。 : 我對你的以上意見可能不夠有建設性，不能算是建議， : 但以下建議我想應該夠積極： : 樓上的JamesSoong君發言比你更為理性，可以作為參考。 : 重複貼的文章可以用修文功能集成一篇（再把多餘的刪除）， : 不理性的用語也可以及時刪除。 希望扁版版主跟小組長理性之餘別忘了要有公道 做太多沒公道的事情 唉唷!天理昭彰呢 我可不多說了免的有人說我不理性.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.206.231 ※ 編輯: rayray12 來自: 218.167.206.231 (01/03 23:59) ※ 編輯: rayray12 來自: 218.167.206.231 (01/04 00:00)