※ 引述《Kinra (金六)》之铭言： : ※ 引述《rayray12 (吃了你)》之铭言： : : 我是针对问题 : : 不是洗版 : 针对同一篇文章回三篇文就是洗版。 : 不管你回文的内容是什麽、动机是什麽，你所造成的就是洗版。 : 张爸也是针对同一个他认为未解决的问题，但他Cross-post事实未变。 那你是怎麽样啦 就讲的很清楚了 扁版版主不公正+小组长包庇 你听懂没有 对於你的行为我也觉得很厌烦 : : 根本就是已经串通好 : : 跟我直接说他们串通好意思并不一样 : : 请你不要自以为新警察 : 不管你是不愿提出证据或无法提出证据， : 在你依然不提出证据的状况下，你所造成的就是诽谤。 : 即使你讲一百次「根本就是」，也无法作为证据。 我诽谤他??????????????? 串通叫做诽谤喔 真是可怕喔 : : 我是说我对於某种行为感到无耻 : : 我什麽时候指名道姓说他无耻了 : 我如果继续针对这一点辩论下去，将形成两人的笔战， : 而我并非来笔战的，因此这一点留给其他人。 : （不过就语法的角度看来，「对於某种行为感到无耻」是不合逻辑的。 : 无耻是指缺乏羞耻心。） 合不合逻辑是你说的吗 那你逻辑这麽好 先去教教扁版版主怎麽建立好的逻辑思维 这可是我跟他学习的思考方式呢 : : 这是一件事归一件事 : : 他必须对於看版提出疑问 : : 而不是那种滥理由搪塞我 : : 这是不对的 : : 请你要发言之前 : : 先搞清楚状况 : 状况即三：洗版、诽谤、人身攻击。而你并没有成功辩清前两项。 : 因此至少就前两项而言，你并没有立场指称我未搞清楚状况就发言。 : （第三项留待其他人判断。） 我为什麽没有立场 少在那边给别人随便扣罪名 你事实上完全搞不清楚状况 我不想再跟你有任何讨论 : : 你以为你这样很有趣吗 : 我没有理由为此感到有趣。 : 这里是讲理的地方，我看得出你讲理的部分，而那些部分我无权回答； : 但是我无法接受你不讲理的部分。 : 我对你的以上意见可能不够有建设性，不能算是建议， : 但以下建议我想应该够积极： : 楼上的JamesSoong君发言比你更为理性，可以作为参考。 : 重复贴的文章可以用修文功能集成一篇（再把多余的删除）， : 不理性的用语也可以及时删除。 希望扁版版主跟小组长理性之余别忘了要有公道 做太多没公道的事情 唉唷!天理昭彰呢 我可不多说了免的有人说我不理性.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.206.231 ※ 编辑: rayray12 来自: 218.167.206.231 (01/03 23:59) ※ 编辑: rayray12 来自: 218.167.206.231 (01/04 00:00)