我只不過是問問題，rehoboth就判定本人劣文，而且還兩篇！ 我這兩篇根本沒違反基督信仰版的規定.... 作者: Shaher (晨星之神沙合) 看板: Christianity 標題: Re: [問題] 關於聖經的問題 時間: Mon Dec 12 14:31:03 2005 ※ 引述《rehoboth (火流星！復活！)》之銘言： : ※ 引述《ILoveTrue (殘酷的真理)》之銘言： : : 那可以請問你之前所回答的問題 : : =================================== : : 是 : : =================================== : : 又是憑著什麼可以這樣斬釘截鐵的回答是這個字? : 我回答過了 : : 從後來的回答我只能歸納出你是憑著信這個字 : 那表示你沒看懂 : : 今天你要回答人 就要有能讓人接受的答案 不然就說你不知道 : 讓人接受？ : 基督教從來不把「人接不接受」當成最重要，而把「 神喜不喜悅」當成最重要 如果是這樣，版主大人根本也沒必要在這邊與人討論了不是嗎？ 因為你認為貼一些讓神高興的東西比與罪人吵架重要多了。 : : 這種回答對詢問者跟沒回答一樣 : : 你能憑著信來說明 那也只能說只要你信 聖經裡的東西就是真的 : : 但是要怎麼信 至今也未能說出個讓大眾信服的結果 : : 坦白說你雖然浸人水桶 : : 和其他版比起來給人劣文也是嚇死人的多 但我對你倒也沒啥偏見 : : 只是你一直說不出個能讓我接受的答案?我感到很難過 : 那表示你隨同不信者，與他們同站罪人的道路 請問，這個「不信者」，不信的是上帝，還是版主大人你？ 判定罪人的，是上帝，還是版主大人你？ : : 看你許多篇文章常出現 "你污衊" "你不懂" : : 拜託 不要那麼小看上帝賜給我們的理性好嗎 你說的有道理的話 : : 我想不用你來回答 輿論都自然會導向你這邊 : 我不是小看你們的理性，是小看了你們的罪性 : 因為相信你們的理性還沒有被罪性蒙蔽，所以我才努力的回答 : 然而我後來不得不承認，人的罪性可以大到這個地步 不接受版主大人的解釋，可能是： 一、所有不接受的人被罪性蒙蔽。 二、版主自己被罪性蒙蔽，所以當其他不聽話的人是罪人。 我是不曉得那個才是事實啦.... : : 版面也不會是今天這樣 : : 從科學的眼光來看 神這種東西本來就是不可能驗證 : : 也沒有人非得要去驗證或者是非得推翻他 : : 宗教這種東西別人信就好了 : : 有人要用科學去說服別人的話 我會覺得那個人有病 : : 但是你今天又在那裡強調完全無誤論 : : 你自己先搬科學和邏輯的東西出來 就不要怪別人跟進 : : 是你先砸自己的腳的 不然拿科學去辯論宗教這種事 還真的挺無聊 : : 而且為什麼多人要來這跟你辯論? : : 今天科學和人文可貴的地方就在於只要你有證據 : : 人人都可以質疑 討論 : : 今天你這種獨斷的作法 : : 有沒有覺得和過去歐洲迫害人文和科學學者的情況雷同? : : 你有聽過人文學者像過去被迫害那樣 迫害宗教或抓去火刑的? : : 請你想一想 否則這個版只會讓更多人排斥基督 而不是更親近神 : 我知道很多人是喜愛作師傅，所以來這個板隨自己的意思高談闊論，卻根本不注重聖經 : 一旦受了責備就惱羞成怒，抵擋權柄；甚至企圖搶奪權柄，任意妄為 : 所以保羅才會嚴厲的囑咐加拉太教會，這是聖經早已明言的事 請問版主大人責備他人的權柄又是誰給的？ -- 傳教士是最佳的騷擾者，並把每個地方變得比他們發現時還糟。 ─查爾斯‧狄更斯 (英國作家)，1865/11/30 於寫給 De Cerjat 之書信 不管多少信心都無法使一件事變成事實。 ─詹姆士‧蘭迪 (魔術師，迷信破除者) 作者: Shaher (晨星之神沙合) 看板: Christianity 標題: Re: [問題] 關於聖經的問題 時間: Mon Dec 12 21:46:17 2005 ※ 引述《rehoboth (火流星！復活！)》之銘言： : ※ 引述《Shaher (晨星之神沙合)》之銘言： : : 版主大人你提過很多次，並不表示每個人都看過很多次耶.... : 你不讀聖經也不爬文就要跳進來發言，你不覺得自己太急躁了？ 唉呀～版主大人這麼說就讓我不懂了。 這討論串爬來爬去，版主大人除了叫人去看書，好像啥都沒說耶？ : : 而且所謂基督教從來不把「人接不接受」當成最重要， : : 而把「 神喜不喜悅」當成最重要 : : 也是版主大人你自己說的啊～ : : 問問難道不行？ : 我認為急躁發言不是 神喜悅的事。 版主大人替神著想是很好啦～ 不過由版主你替神認定急不急躁，不是有點怪嗎？ : : 那這個所謂好人或壞人，又是用誰的標準來決定的勒？ : : 是上帝？寫聖經的人？還是版主大人勒？ : 上帝就是啟示聖經的 那麼版主大人所謂的壞人，有何聖經根據呢？ : : 耶？ : : 我只說有這兩種可能，並沒有說一定是哪一種啊？ : : 版主大人怎麼能夠說我針對你勒？ : : 我並沒有說一定是版主自己被罪性蒙蔽嘛，不是嗎？ : : 這樣子就給了我一篇劣文，這玩笑開的好像有點大吧？ : : 請版主大人稍微再想想吧？ : 我執行板規的時候從來不開玩笑 : 如果你認為我在玩弄你，那表示我先前的判定並沒有錯 耶～？ 我只是「覺得」這玩笑開的有點不好笑勒.... 既然版主大人你不是在開玩笑....那麼對於一個純粹的玩笑， 有必要反應這麼大嗎？ 唉～版主大人欠缺幽默感喔.... : : 那麼如何判定某個責備他人的權柄，是不是上帝交付的勒？ : : 我對這個問題是真的有好奇喔？不是針對版主大人你喔～ : : 因為一大堆信徒都責備來責備去，誰才有資格要怎麼看勒？ : 1. 至少目前我還是本板板主 : 2. 被我責備的人，他們的惡十分明顯 : 他們在不同的板面，用各種下流的話語詆毀我 : 又用水球或信件攻擊我 : 我卻沒有用污衊的話羞辱他們 這麼說來，版主大人身為版主，是組長任命的吧？ 這與權柄是不是上帝交付有什麼關係勒？ 我也有點好奇的是，版主大人所謂的詆毀與污衊，是指什麼東西呢？ 只是好奇問問，版主大人不想說的話不必勉強喔～ -- 教會說地球是平的，但我知道它是圓的，因為我看過月球上的陰影， 而我對於一個影子的信心，比對教會還高。 ─腓迪南‧麥哲倫 (第一位繞行世界的航海家)，引述自 Orthodoxy (1884) 我反對宗教因為它教我們滿足於對世界的不了解。 ─李察‧道金斯 (動物學家，著作多部演化論相關科普作品如「盲眼鐘錶匠」) -- 新約教導我們什麼？相信上主姦淫了一名有婚約的女士； 而相信這樣的淫行就叫「信念」。 ─湯瑪士‧佩恩，「理性的時代」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.87.56