講重點，小弟先提出幾點： 一、天主教與基督教是不同的宗教，硬逼著本質不同的宗教併在同一 個版討論，並不是正確的做法。 二、限制對個別問題有興趣的使用者，不讓他們開設獨立的版面，不 但觀察問題歸因錯誤，甚且只是抑壓討論的風氣。 三、其他的版面可以獨立開版，卻要求天主教版與基督教版必須合併， 是邏輯不一貫。 底下做鋪陳說明： 一 之前有版友提到： 有認為「『Christianity』板不介意談天主教，所以沒有另外開板的必 要」，也有認為「天主教的議題實在是不多，而且參與討論的人也屬少 數，實在沒有必要再開一個新板來放這些少少的文章。等到哪一天， 天主教的討論量，多到影響泛基督信仰板的運作時，那時候再來成立 新板也不遲。」等等的意見。 二 這些說法當然都有一定的道理在，不過卻都隱含著很大的可以討論的 空間。 首先是，「catholique」絕對不等於「protestant」，這明明是兩個不 同的宗教，卻要他們硬擠在同一個categorie， 硬逼著他們一起討論。 要求天主教徒只能在「Christianisme」的看板裡談，而不准許開設 「Catholicisme」版，這是何其怪異的事。 有人認為：「基督教信仰版改革了，天主教徒就可以在基督教版那裡 討論了。」但，即便基督教信仰版版主能寬容天主教徒在屬於基督教 的園地裡討論天主教教義，天主教教徒被「硬逼著」一定要在基督教 信仰版裡頭攪和著一起討論，這合理嗎？。 當版名以「Christianity」（基督『教』信仰）為名時，要說這個版不 是屬於新教所專有，這是有點牽強的。 三 如果我們邏輯要一貫，那麼馬英九版與國民黨版為什麼不合併？尤其 馬英九擔任國民黨黨主席以後，重疊的事務更多，為什麼要有兩個版？ 如果我們邏輯一貫，扁版與民進黨版為什麼不合併？我相信民進黨版 的版主絕對也不會介意在那裡討論扁版討論的事務。 如果我們邏輯一貫，國民黨版與民進黨版所討論的，其實都可以在政 治版討論。那麼，合併了馬英九版的國民黨版與合併了扁版以後的民 進黨版，也都可以再併入政治版了。我相信政治版的版主也不會在意 政治版可以討論國民黨版以及民進黨版所討論的事務。 如果我們邏輯一貫，有詩版了，為什麼還要英詩版？有中國古典文學 版了，又何必要開設紅樓夢、風雅頌版？話再說得更進一步，都有 literature版了，其他版還開了幹嘛呢？ 一樣的邏輯，為什麼不可以套用在這裡？為什麼馬版與國民黨版可以 分成兩個版？扁版與民進黨版可以分成兩個版？為什麼國民黨版與民 進黨版不需要併入政治版？為什麼英詩版不需要併入詩版？為什麼紅 樓夢版不要併入中國古典文學版？為什麼英詩版與中國古典文學版不 要併入文學版？ 為什麼這些版都有開版的理由，但卻在這裡要硬逼著天主教的版友只 能去基督教版？ 四 套句香港地站長chengla曾經分析過的； 「並不是越少看版就能夠令討論越集中。看版的討論範圍越大，使用 者就越可能對個別的問題欠缺提出討論的興趣。這點是隱約可以看到 的。」 五 因此，說出「天主教的議題實在是不多，而且參與討論的人也屬少數， 實在沒有必要再開一個新板來放這些少少的文章。等到哪一天，天主 教的討論量，多到影響泛基督信仰板的運作時，那時候再來成立新板 也不遲。」 這樣的意見，正是犯了僅觀察到表面現象，但卻歸因錯誤的謬誤。討 論得少，並不是因為天主教的議題少。壓抑對個別問題有興趣的使用 者，不讓他們開設獨立的版面，豈非討論議題不多的原因之一？ 就事論事，對事不對人。 以上。 -- . . ‧ 答案經常就在眼前。 　 . . .　 . —關口將太‧將太の壽司— . ● . 　 　　　 . . ▂ . .　　　　 ▂ ◢ ◢ ▁ ◢◣ ▁◢◣▂▅ ▁◢ ▅ ▃▂ ▃▁▁ ▂▁ ▁ ▁ ▁ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.234.28.119