※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言： : ※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言： : : 這一篇，小組長已經認定「無效罷免」是例外了 : 補充 : 在politiclaw板1564篇中 : Iamaidiot已正式宣告 : 因罷免案審核不成立 該罷免標的一個月不准再次連署 : 並無註明任何其他理由 : 可知這是規定的正常適用 而非例外情況 : 而對於該判例 本人與數名使用者曾提起疑問 : 但未有任何回應 : 因此本人又在連署板提出針對Iamaidiot的荒謬罷免案(AboutNew板477篇) : 欲催促Iamaidiot表態 但該罷免案已在12/04結束 至今仍未獲得任何回應 : 因此 本人推測Iamaidiot認為該判例至極妥當 對於他人意見沒有回應的必要 : 但上文中zoea認為無效之連署應視為不存在 不影響一個月內再次連署的效力 : 顯然可知 zoea與Iamaidiot對於相同規定有完全不同的看法 : 請問 "如上之解釋是否及於Iamaidiot之管理範圍?" : 請給一個確切的答覆 避免讓使用者無所適從 罷免審核不成立與無效之連署 可能不一樣吧 審核沒通過 是版主收件了 但是 覺得理由不成立 所以 防止不斷以類似理由提罷免 一個月不准再提 但是 無效連署 可能是版主收件了 原因也認同 但發現連署人資格不符 所以 等於沒有收過件 兩件事情是不一樣的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.191