※ 引述《ilyvonne (￾N￾N ￾ )》之銘言： : ※ 引述《jeromec (EviLivE of TKU)》之銘言： : 謝謝對我的批評 : 不過我只是想讓看版回到正常軌道 : 而不是讓某些有心鬧版 的人為所欲為 : 讓其他的網友權益受損 : 輕犯的都警告了 累犯的都水桶了 : 我這樣管理看板 : 也許某一邊的人一向看不慣 借機發作 : 不過一切依照小組長定奪 1. 定義一下鬧版? 2. bbs各版全部國人所使用,本質上屬於公共性質, 網友之間也並不會互相串聯,刻意針對某個版發動連續的惡意發言. 因此每個在版上的論述,基本上都可以接受公評. 如果一個網友的論述不嚴謹,不公義,甚至是非不分,個人化, 自然沒有辦法受到其他網友的認同, "有理走遍天下,無理寸步難行""有多少證據,說多少話" 我引述內容,全部是某個網友的論述,有憑有據,也完全是對某種論述的公評. 我也非常清楚自己發言的最後一句涉及個人攻擊,因此立即發言收回. 3. KMT版版主選擇容許某一陣營的人可以對其他網友的智商提出質疑, 選擇讓"R小bb","a小bb"等對其他網友"不敬"(我何必給某個不認識的網友叫"小bb"?!) 的稱謂從某個陣營的支持者中說出,並選擇不作處理, 這是否代表只允許某一意識型態的人在上頭做人身攻擊? 4. 論述,評斷,與"攻擊"之間,有程度上的差距, 在KMT版上有非常多文章,是屬於對網友推文的評斷, 如果一篇文章或推文立場偏頗,沒有根據, 本質上是全國網路使用人皆可公評之事. 而今日版主管理版務標準, 並不是在"公義","證據","公評"上, 而是在"泛藍","泛綠"上. 對我個人而言, 這只是一種偽善. 5. 如果版上言論的發表與管理,只是代表某種政團或其支持者看待公眾事務的基本態度, 這群人會衰敗,不會讓多數人心服,不是沒有理由. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.43.199.245