※ 引述《ilyvonne (￾N￾N ￾ )》之铭言： : ※ 引述《jeromec (EviLivE of TKU)》之铭言： : 谢谢对我的批评 : 不过我只是想让看版回到正常轨道 : 而不是让某些有心闹版 的人为所欲为 : 让其他的网友权益受损 : 轻犯的都警告了 累犯的都水桶了 : 我这样管理看板 : 也许某一边的人一向看不惯 借机发作 : 不过一切依照小组长定夺 1. 定义一下闹版? 2. bbs各版全部国人所使用,本质上属於公共性质, 网友之间也并不会互相串联,刻意针对某个版发动连续的恶意发言. 因此每个在版上的论述,基本上都可以接受公评. 如果一个网友的论述不严谨,不公义,甚至是非不分,个人化, 自然没有办法受到其他网友的认同, "有理走遍天下,无理寸步难行""有多少证据,说多少话" 我引述内容,全部是某个网友的论述,有凭有据,也完全是对某种论述的公评. 我也非常清楚自己发言的最後一句涉及个人攻击,因此立即发言收回. 3. KMT版版主选择容许某一阵营的人可以对其他网友的智商提出质疑, 选择让"R小bb","a小bb"等对其他网友"不敬"(我何必给某个不认识的网友叫"小bb"?!) 的称谓从某个阵营的支持者中说出,并选择不作处理, 这是否代表只允许某一意识型态的人在上头做人身攻击? 4. 论述,评断,与"攻击"之间,有程度上的差距, 在KMT版上有非常多文章,是属於对网友推文的评断, 如果一篇文章或推文立场偏颇,没有根据, 本质上是全国网路使用人皆可公评之事. 而今日版主管理版务标准, 并不是在"公义","证据","公评"上, 而是在"泛蓝","泛绿"上. 对我个人而言, 这只是一种伪善. 5. 如果版上言论的发表与管理,只是代表某种政团或其支持者看待公众事务的基本态度, 这群人会衰败,不会让多数人心服,不是没有理由. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.43.199.245