※ 引述《ChaosCreator (在米)》之銘言： : =>>連署審核的通過執行必須等到試閱期間結束確定看板通過試閱才能執行。 : 這句話太文言了嗎？？ 我想我瞭解小組長今天強調的重點，這件事情有部分是由我引起的 所以在這邊講一下自己的觀點 起先會質疑試閱版板主是否有「任命建議權」 真的是基於一個單純的疑問，這個答案全由小組長決定 所以我建議哪些權力是開放給試閱板板主而哪些不是 這樣子細部的規定應該要在組規中附加 我個人的意見是可以全部開放 因為只要試閱不通過，那些已經開放的權力不過就是過眼雲煙 但是只要通過了，之前的權力延續反而可以將板務治理良好 我覺得不給予板主完全的權力並且就這樣去觀察一個人的治板給予評鑑 這樣對於開版板主相當不公平 就像只給人彈弓就叫他去打海珊一般 另外試閱版中是否可以直接連署新板主 這點我是贊成，因為只要有民意基礎，為什麼不可以？ 並且這位新板主也是需要試閱的 而舊板主就是投票名單之一 所以這位新板主在試閱中的板或是已經開放的板，其實沒有差別 為一差別是可以試閱版不通過 那也是新板主自己風險的選擇，怪不得別人 只是我覺得應該限制新板主的推薦權 因為一個版能有三個板主，由「實習板主」推薦另一個「實習板主」 老實說對「老板主」不尊重 大致上我的意見是這樣子 我想除了思索程序正義外，我們也可以趁這次機會，討論下次碰到這樣的問題時 什麼樣的作法才是「最完善」 總之，小組長是認真的 所以板主們也該「認真」的提供意見 -- 耍呆中 生人迴避 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.26.144