※ 引述《ChaosCreator (在米)》之铭言： : =>>连署审核的通过执行必须等到试阅期间结束确定看板通过试阅才能执行。 : 这句话太文言了吗？？ 我想我了解小组长今天强调的重点，这件事情有部分是由我引起的 所以在这边讲一下自己的观点 起先会质疑试阅版板主是否有「任命建议权」 真的是基於一个单纯的疑问，这个答案全由小组长决定 所以我建议哪些权力是开放给试阅板板主而哪些不是 这样子细部的规定应该要在组规中附加 我个人的意见是可以全部开放 因为只要试阅不通过，那些已经开放的权力不过就是过眼云烟 但是只要通过了，之前的权力延续反而可以将板务治理良好 我觉得不给予板主完全的权力并且就这样去观察一个人的治板给予评监 这样对於开版板主相当不公平 就像只给人弹弓就叫他去打海珊一般 另外试阅版中是否可以直接连署新板主 这点我是赞成，因为只要有民意基础，为什麽不可以？ 并且这位新板主也是需要试阅的 而旧板主就是投票名单之一 所以这位新板主在试阅中的板或是已经开放的板，其实没有差别 为一差别是可以试阅版不通过 那也是新板主自己风险的选择，怪不得别人 只是我觉得应该限制新板主的推荐权 因为一个版能有三个板主，由「实习板主」推荐另一个「实习板主」 老实说对「老板主」不尊重 大致上我的意见是这样子 我想除了思索程序正义外，我们也可以趁这次机会，讨论下次碰到这样的问题时 什麽样的作法才是「最完善」 总之，小组长是认真的 所以板主们也该「认真」的提供意见 -- 耍呆中 生人回避 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.26.144