※ 引述《ChaosCreator (在米)》之銘言： : ※ 引述《KANEDA (=.=)》之銘言： : : 原來你為人這麼不苟、這麼誠實阿？ : : 原來你父母、你老師從小到大灌輸你的道理就只有誠實？ : : 沒教過你其他做人處世的道理？ : : 「誠實」不是拿來用來攻擊別人的工具。 : : 更何況你的不叫「誠實」，只能說那是你的觀點罷了。 : : 再說，你程度又多好了？ : : 一個管理者難道只要有程度？（更何況程度這種東西不是自己說了就算。） : : 你自覺你當小組長的EQ夠嗎？ : : 充其量不過只是出了一張嘴罷了。 : =>>最後一次回應，我只對這個看板的使用者跟catcookie道歉， : 我的言論招致一堆沒意義的討論，是不應該的。 : 但是對於shanvic個人的看法，我不會是牆頭草兩面倒的人， : 我必須誠實的說，短期間不會改變。 : 但是未來是不是要在組務版發表這種看法，我會做更深的考量。 : 對於這次發表意見導致組務討論失焦，個人表示歉意。 既然你一開始就認定是無效的連署， 就應該告知shanvic， 你當然可以連署上反對，寫上原因「因為本板試閱」。 不然也可以在上面發表文章告知其他網友， 甚至回信給shanvic說明連署無效的問題，好幾種方法呢。 這些你都沒做，只光在連署上反對， 寫上「shanvic管版能力跟自制力不足不適任」。 你的反對當然是你的自由，但這是重點嗎？重點在於連署有沒有效！ 你認定小太陽能力不足，並不代表小太陽此次的連署無效，不是嗎？ 網友們頂多只是認為你反對罷了，但不代表此次的連署就無效了。 現在好了，連署完，把文章貼到AboutNew板要求你開板了， 你才說連署無效！？ 任何一個申請人看到你這種答覆都不會爽快的， 主觀的認定就是你是因為你認定他程度不好，不足適任才無法當板主的 （由你的反對文來看）而不是「它是試閱的問題」。 今天換成你是申請者，難道你不會有這種想法？ 你不會認為對方是針對你，而不是因為本身規定的問題！？ 我無意抹殺小組長過去對國家群組看板的付出， 但這次我覺得小組長的行為真的說不過去，非常粗糙的做法。 希望你針對我上面的論述說明，謝謝。 KANEDA --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.5.173