※ 引述《ChaosCreator (在米)》之铭言： : ※ 引述《KANEDA (=.=)》之铭言： : : 原来你为人这麽不苟、这麽诚实阿？ : : 原来你父母、你老师从小到大灌输你的道理就只有诚实？ : : 没教过你其他做人处世的道理？ : : 「诚实」不是拿来用来攻击别人的工具。 : : 更何况你的不叫「诚实」，只能说那是你的观点罢了。 : : 再说，你程度又多好了？ : : 一个管理者难道只要有程度？（更何况程度这种东西不是自己说了就算。） : : 你自觉你当小组长的EQ够吗？ : : 充其量不过只是出了一张嘴罢了。 : =>>最後一次回应，我只对这个看板的使用者跟catcookie道歉， : 我的言论招致一堆没意义的讨论，是不应该的。 : 但是对於shanvic个人的看法，我不会是墙头草两面倒的人， : 我必须诚实的说，短期间不会改变。 : 但是未来是不是要在组务版发表这种看法，我会做更深的考量。 : 对於这次发表意见导致组务讨论失焦，个人表示歉意。 既然你一开始就认定是无效的连署， 就应该告知shanvic， 你当然可以连署上反对，写上原因「因为本板试阅」。 不然也可以在上面发表文章告知其他网友， 甚至回信给shanvic说明连署无效的问题，好几种方法呢。 这些你都没做，只光在连署上反对， 写上「shanvic管版能力跟自制力不足不适任」。 你的反对当然是你的自由，但这是重点吗？重点在於连署有没有效！ 你认定小太阳能力不足，并不代表小太阳此次的连署无效，不是吗？ 网友们顶多只是认为你反对罢了，但不代表此次的连署就无效了。 现在好了，连署完，把文章贴到AboutNew板要求你开板了， 你才说连署无效！？ 任何一个申请人看到你这种答覆都不会爽快的， 主观的认定就是你是因为你认定他程度不好，不足适任才无法当板主的 （由你的反对文来看）而不是「它是试阅的问题」。 今天换成你是申请者，难道你不会有这种想法？ 你不会认为对方是针对你，而不是因为本身规定的问题！？ 我无意抹杀小组长过去对国家群组看板的付出， 但这次我觉得小组长的行为真的说不过去，非常粗糙的做法。 希望你针对我上面的论述说明，谢谢。 KANEDA --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.5.173