※ 引述《ChaosCreator (在米)》之銘言： : ※ 引述《shanvic (二軍救台灣￾N５)》之銘言： : : 如果我沒有記錯的話 : : 新增版主是版主的權利 : : 換句話說 一個合格的版主具有提名權 : : 除了尋求版主提名外 : : 還可以採用連署的方式成為版主 (主要版主人數為額滿) : : 這是版規所寫的 不是我說的 : : 當初要用連署的方式 就是因為t大目前還不是一個合格的版主 : : 他的版還在試閱期 所以沒有提名權 : : 以上為CC大的說法 : : 但是我翻了整各版規中都找不到這一條耶~~~~ : =>>同理，這個看板也還不是合格的看板。 重點是組規的適用範圍有多大呢?? 理論上組規並沒有指出試閱看板不是合格看板 至於這是不是組規的漏洞或是不理想之處 我不與置評 但是理論上應該按照程序來走 不應該自行發明一些合格不合格的看板這些名詞吧 : =>>是沒有列進條文，反正會增修進去。 增修條文應該不溯既往吧 : =>>主要的理由是，如果開此例，未來有心人士可以藉由試閱期間連署獲得版主權， : 進去破壞該版的試閱過程。試閱期間看板的表現對於看板成立關係重大， : 版主的爛表現有可能連看板都毀掉（試閱不通過），這跟既成看板之新版主 : 有相異之處。 這一點我同意 但若版主認為有需要新增版主來協助處理版務 然到不行嗎??? 否則 版主的過重負荷可能會讓看板被毀掉(試閱不通過) 關於這個新加入的版主是對看板有益或有害 應該由本看板的版主來決定吧... 新加入的版主可能會讓看板毀掉 但是新加入的板主也可能讓看板從毀掉邊緣救回來 : =>>你放心啦～即便我覺得你很糟糕，我對程序的尊重仍然是PTT最高的：P : =>>這就是民主教育，發起看板連署之前要想清楚，一個版主行不行？ 如果板友認為一個板主就夠的話 就不會去連署 懂嗎??? : 使用者連署的時候也要想清楚～到底通過了會怎麼樣？ 你又何必去揣摩使用者的心態 你是一個管理者耶~~~~你不需要用這種預設立場來加註於板友身上 : 連署結果不如意，不管是採取罷免或是其他機制， : 除了訴諸皇帝般的站長權力，都有時效性的問題。 : 倘若使用者隨隨便便，那麼連署機永遠都不是好制度。這是使用者民主素養的問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.136.108