作者shanvic (二军救台湾N5)
看板AboutBoards
标题Re: 过门槛
时间Fri Nov 28 02:40:55 2003
※ 引述《ChaosCreator (在米)》之铭言:
: ※ 引述《shanvic (二军救台湾N5)》之铭言:
: : 如果我没有记错的话
: : 新增版主是版主的权利
: : 换句话说 一个合格的版主具有提名权
: : 除了寻求版主提名外
: : 还可以采用连署的方式成为版主 (主要版主人数为额满)
: : 这是版规所写的 不是我说的
: : 当初要用连署的方式 就是因为t大目前还不是一个合格的版主
: : 他的版还在试阅期 所以没有提名权
: : 以上为CC大的说法
: : 但是我翻了整各版规中都找不到这一条耶~~~~
: =>>同理,这个看板也还不是合格的看板。
重点是组规的适用范围有多大呢??
理论上组规并没有指出试阅看板不是合格看板
至於这是不是组规的漏洞或是不理想之处
我不与置评
但是理论上应该按照程序来走
不应该自行发明一些合格不合格的看板这些名词吧
: =>>是没有列进条文,反正会增修进去。
增修条文应该不溯既往吧
: =>>主要的理由是,如果开此例,未来有心人士可以藉由试阅期间连署获得版主权,
: 进去破坏该版的试阅过程。试阅期间看板的表现对於看板成立关系重大,
: 版主的烂表现有可能连看板都毁掉(试阅不通过),这跟既成看板之新版主
: 有相异之处。
这一点我同意
但若版主认为有需要新增版主来协助处理版务 然到不行吗???
否则 版主的过重负荷可能会让看板被毁掉(试阅不通过)
关於这个新加入的版主是对看板有益或有害
应该由本看板的版主来决定吧...
新加入的版主可能会让看板毁掉
但是新加入的板主也可能让看板从毁掉边缘救回来
: =>>你放心啦~即便我觉得你很糟糕,我对程序的尊重仍然是PTT最高的:P
: =>>这就是民主教育,发起看板连署之前要想清楚,一个版主行不行?
如果板友认为一个板主就够的话 就不会去连署 懂吗???
: 使用者连署的时候也要想清楚~到底通过了会怎麽样?
你又何必去揣摩使用者的心态
你是一个管理者耶~~~~你不需要用这种预设立场来加注於板友身上
: 连署结果不如意,不管是采取罢免或是其他机制,
: 除了诉诸皇帝般的站长权力,都有时效性的问题。
: 倘若使用者随随便便,那麽连署机永远都不是好制度。这是使用者民主素养的问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.136.108