※ 引述《ChaosCreator (在米)》之铭言： : ※ 引述《shanvic (二军救台湾￾N５)》之铭言： : : 如果我没有记错的话 : : 新增版主是版主的权利 : : 换句话说 一个合格的版主具有提名权 : : 除了寻求版主提名外 : : 还可以采用连署的方式成为版主 (主要版主人数为额满) : : 这是版规所写的 不是我说的 : : 当初要用连署的方式 就是因为t大目前还不是一个合格的版主 : : 他的版还在试阅期 所以没有提名权 : : 以上为CC大的说法 : : 但是我翻了整各版规中都找不到这一条耶~~~~ : =>>同理，这个看板也还不是合格的看板。 重点是组规的适用范围有多大呢?? 理论上组规并没有指出试阅看板不是合格看板 至於这是不是组规的漏洞或是不理想之处 我不与置评 但是理论上应该按照程序来走 不应该自行发明一些合格不合格的看板这些名词吧 : =>>是没有列进条文，反正会增修进去。 增修条文应该不溯既往吧 : =>>主要的理由是，如果开此例，未来有心人士可以藉由试阅期间连署获得版主权， : 进去破坏该版的试阅过程。试阅期间看板的表现对於看板成立关系重大， : 版主的烂表现有可能连看板都毁掉（试阅不通过），这跟既成看板之新版主 : 有相异之处。 这一点我同意 但若版主认为有需要新增版主来协助处理版务 然到不行吗??? 否则 版主的过重负荷可能会让看板被毁掉(试阅不通过) 关於这个新加入的版主是对看板有益或有害 应该由本看板的版主来决定吧... 新加入的版主可能会让看板毁掉 但是新加入的板主也可能让看板从毁掉边缘救回来 : =>>你放心啦～即便我觉得你很糟糕，我对程序的尊重仍然是PTT最高的：P : =>>这就是民主教育，发起看板连署之前要想清楚，一个版主行不行？ 如果板友认为一个板主就够的话 就不会去连署 懂吗??? : 使用者连署的时候也要想清楚～到底通过了会怎麽样？ 你又何必去揣摩使用者的心态 你是一个管理者耶~~~~你不需要用这种预设立场来加注於板友身上 : 连署结果不如意，不管是采取罢免或是其他机制， : 除了诉诸皇帝般的站长权力，都有时效性的问题。 : 倘若使用者随随便便，那麽连署机永远都不是好制度。这是使用者民主素养的问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.136.108