※ 引述《UmbertoEco (迷路的魚)》之銘言： : 1.關於本案，究其癥結便是在於板主編輯之行為， : 是否構成違反著作權法的法律問題。 : 縱然我們有不同的法律見解，畢竟這件事不是我們說了算。 : 在下建議不妨就讓當事人逕行向法院提出告訴 : 由專業法官做出判決 : 2.雖然此案發生於2000年迄今已事隔三年人事全非， : 然經當時的前板主表示， : 該文之所以存在於乃是因為該板友highlander違反板規 : 收錄該文乃是作為存證之用，並非其文有所精彩之處 : 而今事隔三年，highlander趁板主已易，對舊案不悉， : 趁機以著作權主張要求現任板主抹消其當年犯行之證據， : 於情於理，其心可議。 : 幸賴前板主適時出面說明，當年案情始現端倪， : 也使highlander妄圖混水摸魚竄改歷史的惡行被識破。 : 3.另，highlander於期間不斷以信件威脅恐嚇本人， : 要求本人配合其要求竄改， : 本人雖不至於明知故犯違反站規公布其信件落人口實， : 但若本人也須出庭應訊，必要時將一併上呈庭上作為證據 =>>這裡是PTT，這裡是國家研究院，如果貴版非我轄下看板， 那麼請把我說的話當放屁～不然，我已經說的很清楚了。 =>>若使用者要求刪除其在內之特定不特定文章，版主必須刪除之。 也就是說在的任何一處，都不應該繼續有該特定或不特定文章。 請你處理。否則要我處理嗎？ =>>請各位版主注意，使用者之請求權只針對文章本身，這個判例並不代表 使用者可以要求版主要把文章怎麼放或放在哪裡，也不能要求不放在特定位置， 使用者可以要求而版主必須照辦的只是，特定或不特定文章之完全不能放而已。 =>>請參閱BM版版主管理規則，小組長對於編輯是否適當有裁量權， 我也說的很清楚，如果那不是一個空目錄，裡面有該ID的文章， 自然使用者有那個眼睛去看是版主沒品扣帽子還是PO文人沒品， 以區區激進X派我不認為到達人身攻擊的程度。所以我不會追溯前版主行為。 不過該以ID取名之目錄，變成空目錄或者變成放跟該ID無關之文章時， 我需要聽你對於這個編輯的解釋來行使我的裁量權，我也跟你說了， 請你對於這樣取名不是裝飾性的理由作解釋，請快想該怎麼解釋， 這是你應該對我做的事情，至於你要跟特定使用者去法院幹嘛，我不想管， 也不是我應該管的事情。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 68.105.1.111 ※ 編輯: ChaosCreator 來自: 68.105.1.111 (09/23 03:08)