※ 引述《UmbertoEco (迷路的鱼)》之铭言： : 1.关於本案，究其症结便是在於板主编辑之行为， : 是否构成违反着作权法的法律问题。 : 纵然我们有不同的法律见解，毕竟这件事不是我们说了算。 : 在下建议不妨就让当事人迳行向法院提出告诉 : 由专业法官做出判决 : 2.虽然此案发生於2000年迄今已事隔三年人事全非， : 然经当时的前板主表示， : 该文之所以存在於乃是因为该板友highlander违反板规 : 收录该文乃是作为存证之用，并非其文有所精彩之处 : 而今事隔三年，highlander趁板主已易，对旧案不悉， : 趁机以着作权主张要求现任板主抹消其当年犯行之证据， : 於情於理，其心可议。 : 幸赖前板主适时出面说明，当年案情始现端倪， : 也使highlander妄图混水摸鱼窜改历史的恶行被识破。 : 3.另，highlander於期间不断以信件威胁恐吓本人， : 要求本人配合其要求窜改， : 本人虽不至於明知故犯违反站规公布其信件落人口实， : 但若本人也须出庭应讯，必要时将一并上呈庭上作为证据 =>>这里是PTT，这里是国家研究院，如果贵版非我辖下看板， 那麽请把我说的话当放屁～不然，我已经说的很清楚了。 =>>若使用者要求删除其在内之特定不特定文章，版主必须删除之。 也就是说在的任何一处，都不应该继续有该特定或不特定文章。 请你处理。否则要我处理吗？ =>>请各位版主注意，使用者之请求权只针对文章本身，这个判例并不代表 使用者可以要求版主要把文章怎麽放或放在哪里，也不能要求不放在特定位置， 使用者可以要求而版主必须照办的只是，特定或不特定文章之完全不能放而已。 =>>请参阅BM版版主管理规则，小组长对於编辑是否适当有裁量权， 我也说的很清楚，如果那不是一个空目录，里面有该ID的文章， 自然使用者有那个眼睛去看是版主没品扣帽子还是PO文人没品， 以区区激进X派我不认为到达人身攻击的程度。所以我不会追溯前版主行为。 不过该以ID取名之目录，变成空目录或者变成放跟该ID无关之文章时， 我需要听你对於这个编辑的解释来行使我的裁量权，我也跟你说了， 请你对於这样取名不是装饰性的理由作解释，请快想该怎麽解释， 这是你应该对我做的事情，至於你要跟特定使用者去法院干嘛，我不想管， 也不是我应该管的事情。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 68.105.1.111 ※ 编辑: ChaosCreator 来自: 68.105.1.111 (09/23 03:08)