※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言： : ※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言： : : ##### : : 作者 Iamaidiot (昨夜好夢一場) 看板 politics : : 標題 Re: [閒聊] 好熱 : : 時間 Sun Sep 7 18:03:21 2003 : : ─────────────────────────────────────── : : 關於統獨問題 : : 身為版主,我再給各位一晚的時間盡情討論 : : 文章內容不得針對版友個人,請就事論事 : : 午夜十二點之後,本版在兩天之內禁止談論任何關於統獨跟是否正名的相關話쌊: : 這段時間,請大家熄熄火沉澱一下自己的思緒 : : 真的忍不住,請寄信給對手或請移駕到友版繼續廝殺 : : ##### : ##### : 作者 buttman (右腳打石膏..... ) 看板 politics : 標題 [公告]最新管理要點 : 時間 Sun Aug 10 18:37:14 2003 : ─────────────────────────────────────── : 五、本板不限制議題，但請討論文章而不是寫文章的人。 : ##### : 又找到了一點佐證 是板主公告的文章管理要點 : 把目前為止關於此點所歸納出的事實入下: : 1.buttman板主有針對議題作出不限制公告 : 2.不限制唯一的但書並不包括統獨議題在內 : 3.I板主就任較晚 : 4.I板主對議題設限時並未提到此項公告 : 5.I板主也不曾說明限制議題為何可不與公告抵觸 : 是否可解釋為I板主對板規並未充分了解 : 就斷然作出與板務公告衝突的決定呢? : 當不同的板主作出的規約南轅北轍時 : 板友該何所適從？ 該遵守哪個板主的規定？ : 以新公告為準？ 或是以資深板主公告為準？ : 個人並不認為責任是在先公告的buttman板主身上 首先....你覺得I版主的這篇是以建議還是禁止為主?? 那天晚上他的確貼出公告....可是後續的人還是繼續討論及貼文.... 以旁觀者的立場而言...這是因為版主希望能稍微冷靜而做的提議.... 但實際上其實沒什麼人鳥他....他有採取任何行動去禁止言論或討論嗎?? 他的公告和你轉po的那一篇(我也不想說你把前面的內容刪掉了...前面很明顯在解釋) 都以"請"字為主...雖有提到禁止....但說一句實話他也不可能禁的了.... 他最多是恐嚇...恐嚇大家冷靜一點....."恐嚇大家冷靜"我想JC也做過...... 只不過他用的是可愛的圖加上好笑的文字^^ 我想I版主應該懶得理了....不過旁人看不慣代回一下 你覺得泛綠的版主都針對你嗎??事出必有因...為何其他人都不會這樣?? 難道你比其他的泛藍都藍嗎??當初在扁版一開始很明顯的就常常只丟下批評.... 而且只針對阿扁的批評...甚至沒看到任何理性的批評..... 沒有建議...沒有任何對泛藍政黨的擁護...只見到對陳水扁的恨意.... 每次都po這些....擁扁的人會跟你吵起來是很合理的了....雖然我也不認同他們的激情 及表達的方式...但這些卻是根源你的文章.... 如果能言之有物...能理性的討論...雖然他們不一定認同...卻能服你..... 這就是在政治版生存的法則...俗話說..人必自侮而後人侮之..... 有空想想吧.....沒空.....那就繼續汲汲營營於ptt政治群組的法律上.... 努力的告吧........ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.184.28.139