※ 引述《HYCobey (独孤遗恨)》之铭言： : ※ 引述《HYCobey (独孤遗恨)》之铭言： : : ##### : : 作者 Iamaidiot (昨夜好梦一场) 看板 politics : : 标题 Re: [闲聊] 好热 : : 时间 Sun Sep 7 18:03:21 2003 : : ─────────────────────────────────────── : : 关於统独问题 : : 身为版主,我再给各位一晚的时间尽情讨论 : : 文章内容不得针对版友个人,请就事论事 : : 午夜十二点之後,本版在两天之内禁止谈论任何关於统独跟是否正名的相关话쌊: : 这段时间,请大家熄熄火沉淀一下自己的思绪 : : 真的忍不住,请寄信给对手或请移驾到友版继续厮杀 : : ##### : ##### : 作者 buttman (右脚打石膏..... ) 看板 politics : 标题 [公告]最新管理要点 : 时间 Sun Aug 10 18:37:14 2003 : ─────────────────────────────────────── : 五、本板不限制议题，但请讨论文章而不是写文章的人。 : ##### : 又找到了一点佐证 是板主公告的文章管理要点 : 把目前为止关於此点所归纳出的事实入下: : 1.buttman板主有针对议题作出不限制公告 : 2.不限制唯一的但书并不包括统独议题在内 : 3.I板主就任较晚 : 4.I板主对议题设限时并未提到此项公告 : 5.I板主也不曾说明限制议题为何可不与公告抵触 : 是否可解释为I板主对板规并未充分了解 : 就断然作出与板务公告冲突的决定呢? : 当不同的板主作出的规约南辕北辙时 : 板友该何所适从？ 该遵守哪个板主的规定？ : 以新公告为准？ 或是以资深板主公告为准？ : 个人并不认为责任是在先公告的buttman板主身上 首先....你觉得I版主的这篇是以建议还是禁止为主?? 那天晚上他的确贴出公告....可是後续的人还是继续讨论及贴文.... 以旁观者的立场而言...这是因为版主希望能稍微冷静而做的提议.... 但实际上其实没什麽人鸟他....他有采取任何行动去禁止言论或讨论吗?? 他的公告和你转po的那一篇(我也不想说你把前面的内容删掉了...前面很明显在解释) 都以"请"字为主...虽有提到禁止....但说一句实话他也不可能禁的了.... 他最多是恐吓...恐吓大家冷静一点....."恐吓大家冷静"我想JC也做过...... 只不过他用的是可爱的图加上好笑的文字^^ 我想I版主应该懒得理了....不过旁人看不惯代回一下 你觉得泛绿的版主都针对你吗??事出必有因...为何其他人都不会这样?? 难道你比其他的泛蓝都蓝吗??当初在扁版一开始很明显的就常常只丢下批评.... 而且只针对阿扁的批评...甚至没看到任何理性的批评..... 没有建议...没有任何对泛蓝政党的拥护...只见到对陈水扁的恨意.... 每次都po这些....拥扁的人会跟你吵起来是很合理的了....虽然我也不认同他们的激情 及表达的方式...但这些却是根源你的文章.... 如果能言之有物...能理性的讨论...虽然他们不一定认同...却能服你..... 这就是在政治版生存的法则...俗话说..人必自侮而後人侮之..... 有空想想吧.....没空.....那就继续汲汲营营於ptt政治群组的法律上.... 努力的告吧........ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.184.28.139