※ 引述《ststst (Nothing More)》之銘言： : 才以群組寄信方式與各版主聯絡 : 當然 為了表明身分 自然在信中附上真實姓名.電話及其他資料 : 然後 G版主就大剌剌地把我的個人資料貼在板上了 : 向小組長詢問相關規定時 : 才引發了這次事件 : 在調查前 其實我已有心理準備 : 難免遇上網友對我現在服務的報社有所偏見 : 但讓我不解的是 G兄身為版主 怎麼會忽略了一般使用者都知道的網路禮儀呢 : 其後未對侵害他人權益表達歉意 只是一昧爭取他自己的權益 : 再者 我寄給G兄的那封信件 單純是個人訪談的問卷 : 與版務並無關係 : 又何謂將網調者的身分資料公佈 供所有版友檢驗 : G兄 給個答案吧 第一 你寄的群組信不只一封,願意接受你採訪的自會在你寄的第一封 就給你回應,你不用接著寄兩三封,就算是以要補充個人聯絡方 法當理由,這也並不足以成立,因為基於你身為記者所應有的專 業,這是在當初發信時就應該想到的,怪只能怪你自己沒有擁有 身為一個記者所應具有的專業自覺.所以接下來的兩封群組信, 我很想說那是騷擾,但是我很克制的並沒有在這場判決爭議中說 出來,現在既然你要求我說分明那就成全你.是故,到底是誰無禮 (理)在先?? 第二 這次調查,既然你已經早預料到你的報社會被人貼上刻板印象, 所以是不是應該透過站方用更公開的方式以消解眾人的疑慮?? 但是很遺憾的,不是!進而,你說你是"中國時報的記者某某某"想 要進行訪問,然而,這並不足以表明你的身分以消除眾人的主觀 疑慮,因為這到底是"中國時報"的訪問還是只是你某某某打著中 國時報的名義所要進行的"你某某某的"個人訪問??甚至是你某某 某啣負某特定政黨的命令所要進行的訪問?? 第三 就算這只是單純的訪問,但是基於外界對"網路族"或甚至加上"台 大bbs站"與"DPP版版主"等符碼單一或重疊所持的認定,你所做的 調查將會具有某程度的意義,基於我不想被人當作橡皮圖章或被 罵走狗的私人理由以及我必須對所有版友乃至於社會大眾所負的 版主責任,這已不得謂與版務無任何關係,所以我更希望能以公開 方式為之接受所有人的檢驗,甚至更希望你就把問卷貼在板上我公 開回覆(最好是選是或否的題目,這樣比較不會引伸出回覆文字有 爭議時如何解釋的麻煩),不過很遺憾的身為貴報記者的你竟然會 沒有這種體認,讓我很想知道你是什麼學校畢業的.(不過,就算是 敝校畢業的也不一定會有這種認知,所以這個問題你不用太在意, 雖然我知道你還是會在意一些些) 最後 我看pttlaw好像也沒打算理我,而你去外面尋求法律途徑的解決 我想可能也會沒有檢察官或法官想理你(可罰違法性太低,搞不好 還不成立,或者頂多判個道歉了事),所以我想這件事情最好就到 此為止,要不然基於眾人對貴報的印象以及上述諸點理由,繼續下 去臭的只會是你跟貴報,不會是我. 補充 abcdeffg已經是看守小組長了,訂那些組規作啥?!況且也只是事 情發生完了才訂出來!!這件事是不是留給新任的小組長跟眾版主 去橋比較好??單純建議,大家參考參考. -- http://photo.taipeilink.net/gespenster --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.115.160