※ 引述《ststst (Nothing More)》之铭言： : 才以群组寄信方式与各版主联络 : 当然 为了表明身分 自然在信中附上真实姓名.电话及其他资料 : 然後 G版主就大剌剌地把我的个人资料贴在板上了 : 向小组长询问相关规定时 : 才引发了这次事件 : 在调查前 其实我已有心理准备 : 难免遇上网友对我现在服务的报社有所偏见 : 但让我不解的是 G兄身为版主 怎麽会忽略了一般使用者都知道的网路礼仪呢 : 其後未对侵害他人权益表达歉意 只是一昧争取他自己的权益 : 再者 我寄给G兄的那封信件 单纯是个人访谈的问卷 : 与版务并无关系 : 又何谓将网调者的身分资料公布 供所有版友检验 : G兄 给个答案吧 第一 你寄的群组信不只一封,愿意接受你采访的自会在你寄的第一封 就给你回应,你不用接着寄两三封,就算是以要补充个人联络方 法当理由,这也并不足以成立,因为基於你身为记者所应有的专 业,这是在当初发信时就应该想到的,怪只能怪你自己没有拥有 身为一个记者所应具有的专业自觉.所以接下来的两封群组信, 我很想说那是骚扰,但是我很克制的并没有在这场判决争议中说 出来,现在既然你要求我说分明那就成全你.是故,到底是谁无礼 (理)在先?? 第二 这次调查,既然你已经早预料到你的报社会被人贴上刻板印象, 所以是不是应该透过站方用更公开的方式以消解众人的疑虑?? 但是很遗憾的,不是!进而,你说你是"中国时报的记者某某某"想 要进行访问,然而,这并不足以表明你的身分以消除众人的主观 疑虑,因为这到底是"中国时报"的访问还是只是你某某某打着中 国时报的名义所要进行的"你某某某的"个人访问??甚至是你某某 某衔负某特定政党的命令所要进行的访问?? 第三 就算这只是单纯的访问,但是基於外界对"网路族"或甚至加上"台 大bbs站"与"DPP版版主"等符码单一或重叠所持的认定,你所做的 调查将会具有某程度的意义,基於我不想被人当作橡皮图章或被 骂走狗的私人理由以及我必须对所有版友乃至於社会大众所负的 版主责任,这已不得谓与版务无任何关系,所以我更希望能以公开 方式为之接受所有人的检验,甚至更希望你就把问卷贴在板上我公 开回覆(最好是选是或否的题目,这样比较不会引伸出回覆文字有 争议时如何解释的麻烦),不过很遗憾的身为贵报记者的你竟然会 没有这种体认,让我很想知道你是什麽学校毕业的.(不过,就算是 敝校毕业的也不一定会有这种认知,所以这个问题你不用太在意, 虽然我知道你还是会在意一些些) 最後 我看pttlaw好像也没打算理我,而你去外面寻求法律途径的解决 我想可能也会没有检察官或法官想理你(可罚违法性太低,搞不好 还不成立,或者顶多判个道歉了事),所以我想这件事情最好就到 此为止,要不然基於众人对贵报的印象以及上述诸点理由,继续下 去臭的只会是你跟贵报,不会是我. 补充 abcdeffg已经是看守小组长了,订那些组规作啥?!况且也只是事 情发生完了才订出来!!这件事是不是留给新任的小组长跟众版主 去桥比较好??单纯建议,大家参考参考. -- http://photo.taipeilink.net/gespenster --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.115.160