※ 引述《abcdeffg (你快樂我也快樂)》之銘言： : 關於DPP板主的解職案 : 我在最後補充幾點 : 1.為何惡性砍文只是警告 公佈信件卻要解職處分？ : 因為PTT希望能提供給使用者自由安全的使用空間 : 所以身為站務 自板主至站長 都要有這種基本的責任與認知 : 之前我只說公布信件 那是我的疏失 : 忘了註明 那封信裡面還含有寄件者的姓名電話等私人資料 : 前面的板友說的對 這種行為已經觸碰到我的底限 : 即使到今天我都不認為當初的判決是過分的 : 2.為何ststst給我一句話 我就更改判決？ : 並不光因為他是當事者的關係 : 也許並不是每個人都知道他是國研院的初代小組長吧....XD : 我承認我常常有思慮不周的地方 所以遇到沒經驗過的糾紛時 : 通常都會爭取其於前輩的意見 : 畢竟之前國研院的判例裡 還沒有板主公開使用者資料信件的例子 : 所以斟酌之後改判警告一次--我的警告就是解職一周-- : 3.以後再有板主公開使用者信件--警告一次 屢勸不聽者解職 : 公開使用者個人資料( 如姓名 電話 住址 職業等 )--直接解職 : 以上仍為告訴乃論 : 在此立下明確的判例 簡短的感想 本來並不想發言 但是看到小組長還是這樣認為不由得想說點感想 G板主雖然有所失覺察 但是這個錯誤和他身為板主的身份並沒有任何關係 今天如果他不是板主是不是就沒有辦法處罰他呢? 應該不是吧 他並不是因為板主的身份而能夠知道板友資料 也不因為這樣影響到他執行板主職務 因為這樣而處罰他的板主身份 個人感覺怪怪的 除非小組長除了對板主的板務運作督察以外 也要兼管板主們其他無關板務的各種行為 用奇怪的譬喻 柯林頓總統最後被國會追究的並不是他的性醜聞 這些自有相關法律或是社會公評 他最後是因為做偽證才被國會彈劾 個人感想 如果今天某板主比如說水球騷擾其他板友... 或是到處crosspost亂貼廣告信 這些也都要由小組長來加以處罰嗎 個人是覺得這些應該都不歸於板務範圍 如果組規要這樣走向也不反對 只是怕小組長您會很累唷 您的每個判例都在自己定義或擴充您的業務範圍 : 4.我有問過其他的小組長 : 他們認為 組規寫的愈嚴密 就等於是把破綻現給有心人士看 : 所以未來的組規 就是以明確立定原則 再以判例作為補充 : 而判例也將會在不久後整理 : 5.因為我大二的課業繁重 : 所以可能會在下週末前辭職 : 繼任人選也在尋找中 如果沒有差錯 應該是位國研院小組長前輩 : 也請各位繼續支持 : 並且感謝各位這段時間來 對於國研院組物的批評指教 謝謝各位^_^ : abcdeffg Sep,5,2003 -- Having come from the light and from the gods , here I am in exile , separated from them . ※ 編輯: UmbertoEco 來自: 210.85.22.25 (09/05 17:09)