※ [本文轉錄自 Chuyu 看板] 作者: shanvic (飛翔) 看板: Chuyu 標題: Re: [建議] 關於「聯合水桶」之想法 時間: Mon Aug 18 15:19:02 2003 ※ 引述《JosephChen (熱情奔放創意無限)》之銘言： : 關於「聯合水桶」之想法 : （麥克風測試...） : 嗯...各位版主/準版主為維護看板所付出之努力，令人感動 : 也令本豬感到非常慚愧（～低頭默默走開） : (被架回來) : 嗯...成立這樣的組織，優點我就不提了， : 我想到幾個問題，請各位支持的版主腦力激盪一下： : (打開投影片第一面) : 1.標準作業流程? : 以往都是各版主自行設定該被浸水的名單，互不影響 : 但現在若以一個聯合方式進行，那就必須先決定執行方向為 : a.單一版浸水->知會其他版同時進行 : b.單一版準備浸水->通知「聯合水桶委員會」(暫)-> : 版主們進行討論->得到一致共識後執行 我的看法如下 單一板浸水桶===>知會其他板同時進行 如果被浸水桶有意見的話...可以提出申訴給聯合水統委員會 如果聯合水統委員無任何人有異議的話...就駁回上訴 如果有板主有異議的話...在由聯合水桶委員會討論之.... : 2.版主意見是否不同時如何處理? : 此問題是從第一點的a點延伸而出，版主之間對於水桶的標準不一定相同 : 如果一個版浸水，其他版的版主不認同此標準，該如何處理? 送交聯合水桶委員會議決... : 3.此聯盟組織與運作方式? : 此問題是由第一點的b點延伸而出，如果水桶名單需經過聯盟討論才能定案 : 有許多問題如: 原則上由各板主審定...如果當事人有意見才有送聯合水桶委員會 如果聯合水桶委員會無任何板主附議.... 則視同駁回...也就不用進行討論 至於量刑的程度與否..由各板主板規決定 聯合水桶委員會只負責審有罪或無罪 : - 此會議以何種方式達成結論？投票？主席決定？ : - 是否有類似安理會之"否決權"設計，以維持此聯盟之運作? : 另外，尚有一罪多罰、聯合壟斷...等疑慮， : 這樣的聯盟需要多加考慮各種配套，才有成立的可能， : 否則良好之用意可能會蒙上量身打造的陰影。 很感謝JC大大的意見 : 與其要聯合水桶，不如來個政論聯盟吧～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.155.162 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.155.162