作者shanvic (飞翔)
看板AboutBoards
标题Re: [建议] 关於「联合水桶」之想法
时间Mon Aug 18 23:29:42 2003
※ [本文转录自 Chuyu 看板]
作者: shanvic (飞翔) 看板: Chuyu
标题: Re: [建议] 关於「联合水桶」之想法
时间: Mon Aug 18 15:19:02 2003
※ 引述《JosephChen (热情奔放创意无限)》之铭言:
: 关於「联合水桶」之想法
: (麦克风测试...)
: 嗯...各位版主/准版主为维护看板所付出之努力,令人感动
: 也令本猪感到非常惭愧(~低头默默走开)
: (被架回来)
: 嗯...成立这样的组织,优点我就不提了,
: 我想到几个问题,请各位支持的版主脑力激荡一下:
: (打开投影片第一面)
: 1.标准作业流程?
: 以往都是各版主自行设定该被浸水的名单,互不影响
: 但现在若以一个联合方式进行,那就必须先决定执行方向为
: a.单一版浸水->知会其他版同时进行
: b.单一版准备浸水->通知「联合水桶委员会」(暂)->
: 版主们进行讨论->得到一致共识後执行
我的看法如下 单一板浸水桶===>知会其他板同时进行
如果被浸水桶有意见的话...可以提出申诉给联合水统委员会
如果联合水统委员无任何人有异议的话...就驳回上诉
如果有板主有异议的话...在由联合水桶委员会讨论之....
: 2.版主意见是否不同时如何处理?
: 此问题是从第一点的a点延伸而出,版主之间对於水桶的标准不一定相同
: 如果一个版浸水,其他版的版主不认同此标准,该如何处理?
送交联合水桶委员会议决...
: 3.此联盟组织与运作方式?
: 此问题是由第一点的b点延伸而出,如果水桶名单需经过联盟讨论才能定案
: 有许多问题如:
原则上由各板主审定...如果当事人有意见才有送联合水桶委员会
如果联合水桶委员会无任何板主附议....
则视同驳回...也就不用进行讨论
至於量刑的程度与否..由各板主板规决定
联合水桶委员会只负责审有罪或无罪
: - 此会议以何种方式达成结论?投票?主席决定?
: - 是否有类似安理会之"否决权"设计,以维持此联盟之运作?
: 另外,尚有一罪多罚、联合垄断...等疑虑,
: 这样的联盟需要多加考虑各种配套,才有成立的可能,
: 否则良好之用意可能会蒙上量身打造的阴影。
很感谢JC大大的意见
: 与其要联合水桶,不如来个政论联盟吧~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.155.162
1F:→ HYCobey:还是觉得 这只是一个很无聊没意义的烂点子 推 61.222.7.4 08/18
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.155.162