※ [本文转录自 Chuyu 看板] 作者: shanvic (飞翔) 看板: Chuyu 标题: Re: [建议] 关於「联合水桶」之想法 时间: Mon Aug 18 15:19:02 2003 ※ 引述《JosephChen (热情奔放创意无限)》之铭言： : 关於「联合水桶」之想法 : （麦克风测试...） : 嗯...各位版主/准版主为维护看板所付出之努力，令人感动 : 也令本猪感到非常惭愧（～低头默默走开） : (被架回来) : 嗯...成立这样的组织，优点我就不提了， : 我想到几个问题，请各位支持的版主脑力激荡一下： : (打开投影片第一面) : 1.标准作业流程? : 以往都是各版主自行设定该被浸水的名单，互不影响 : 但现在若以一个联合方式进行，那就必须先决定执行方向为 : a.单一版浸水->知会其他版同时进行 : b.单一版准备浸水->通知「联合水桶委员会」(暂)-> : 版主们进行讨论->得到一致共识後执行 我的看法如下 单一板浸水桶===>知会其他板同时进行 如果被浸水桶有意见的话...可以提出申诉给联合水统委员会 如果联合水统委员无任何人有异议的话...就驳回上诉 如果有板主有异议的话...在由联合水桶委员会讨论之.... : 2.版主意见是否不同时如何处理? : 此问题是从第一点的a点延伸而出，版主之间对於水桶的标准不一定相同 : 如果一个版浸水，其他版的版主不认同此标准，该如何处理? 送交联合水桶委员会议决... : 3.此联盟组织与运作方式? : 此问题是由第一点的b点延伸而出，如果水桶名单需经过联盟讨论才能定案 : 有许多问题如: 原则上由各板主审定...如果当事人有意见才有送联合水桶委员会 如果联合水桶委员会无任何板主附议.... 则视同驳回...也就不用进行讨论 至於量刑的程度与否..由各板主板规决定 联合水桶委员会只负责审有罪或无罪 : - 此会议以何种方式达成结论？投票？主席决定？ : - 是否有类似安理会之"否决权"设计，以维持此联盟之运作? : 另外，尚有一罪多罚、联合垄断...等疑虑， : 这样的联盟需要多加考虑各种配套，才有成立的可能， : 否则良好之用意可能会蒙上量身打造的阴影。 很感谢JC大大的意见 : 与其要联合水桶，不如来个政论联盟吧～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.155.162 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.155.162