※ 引述《didadi (waterdrop)》之銘言： : 小組長您好 : 對於這篇提出兩點疑義 : 1.扣除本尊 2.不主動幫rehoboth復職 : 首先 U黨當初的作為 大家有目共睹 : 站方也予以處分下來 : 然而 何能武斷認定發起人提出罷免基督板主的用意 就同樣一定是為了惡搞? PttLaw板有水球紀錄的證據 詳情可以去爬一下文... : 罷免板主的連署機制 本來就有可能是挾怨報復或拉票 : 但程序設計既然是這樣 不能因為有不好的可能 就完全否定這個罷免機制 : 最多也是建議 以後 站方在改良連署設計時應予考量的 : 既然U黨成員當初發起罷免時 都還擁有一般使用者權利 : 而之後站方的處分中 也未溯及既往向前褫奪公權（溯及褫奪權利實在有點難以想像） : 而就multi-id投票這點 : 請小組長在決定罷免案的效力時 能確切證明哪些id是同一人 目前小組長只能靠ip來源來判斷分身 當初U黨的ip各各不同 有些人還互唱雙簧 或是假裝爭吵筆戰 若不是有友站的站長提供情報 Ptt也不能拿他們怎樣 所以面對有限的資源與技術 只能請小組長能夠盡心盡力 : 扣除確定分身 即便餘存可疑 仍應計入罷免連署票數 : 若是扣除本尊無理由 則罷免rehoboth已達連署門檻 : 則無所謂復職可言 無論是小組長主動或被動將他復職 : 不知道是不是我對"不主動"這三個字的理解有所臆測偏失 還請指教 : 辛苦您百忙之中看完這長篇 尚請考慮清楚 謝謝 因為當初的罷免案 是U黨有計畫的操作 當然還有其他的板友不信任rehoboth管板方式 這一點我也清楚 而罷免案仍然是有效的 所以我當然是"不主動"恢復rehoboth的職位 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.114.215.109