※ 引述《didadi (waterdrop)》之铭言： : 小组长您好 : 对於这篇提出两点疑义 : 1.扣除本尊 2.不主动帮rehoboth复职 : 首先 U党当初的作为 大家有目共睹 : 站方也予以处分下来 : 然而 何能武断认定发起人提出罢免基督板主的用意 就同样一定是为了恶搞? PttLaw板有水球纪录的证据 详情可以去爬一下文... : 罢免板主的连署机制 本来就有可能是挟怨报复或拉票 : 但程序设计既然是这样 不能因为有不好的可能 就完全否定这个罢免机制 : 最多也是建议 以後 站方在改良连署设计时应予考量的 : 既然U党成员当初发起罢免时 都还拥有一般使用者权利 : 而之後站方的处分中 也未溯及既往向前褫夺公权（溯及褫夺权利实在有点难以想像） : 而就multi-id投票这点 : 请小组长在决定罢免案的效力时 能确切证明哪些id是同一人 目前小组长只能靠ip来源来判断分身 当初U党的ip各各不同 有些人还互唱双簧 或是假装争吵笔战 若不是有友站的站长提供情报 Ptt也不能拿他们怎样 所以面对有限的资源与技术 只能请小组长能够尽心尽力 : 扣除确定分身 即便余存可疑 仍应计入罢免连署票数 : 若是扣除本尊无理由 则罢免rehoboth已达连署门槛 : 则无所谓复职可言 无论是小组长主动或被动将他复职 : 不知道是不是我对"不主动"这三个字的理解有所臆测偏失 还请指教 : 辛苦您百忙之中看完这长篇 尚请考虑清楚 谢谢 因为当初的罢免案 是U党有计画的操作 当然还有其他的板友不信任rehoboth管板方式 这一点我也清楚 而罢免案仍然是有效的 所以我当然是"不主动"恢复rehoboth的职位 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.114.215.109