※ 引述《abcdeffg (你快樂我也快樂)》之銘言： : ※ 引述《Devour (Devourer)》之銘言： : : 請問理由是? : : 您不也認為他們在被站方停權前是合法的使用者? : 我想你可能弄錯了 : 的確 UED集團的成員 當時的連署都是有效的 : 不過multi-id連署 本來就是連本尊全數扣除 : 並不會因為不同的使用者而有所差別 我懂你的意思了... 不過如果說連本尊都要扣除 那我想rehoboth有必要舉證證明分身歸屬於哪一本尊 否則我們將無法計算該連署確切的有效票數.. 也就是說如果那些分身都是UED一人搞的 那U黨其他人的連署似不應無效才是... : : 既然罷免案成立 : : rehoboth就沒有復職的可能 : : rehoboth的版主職權早在前任小組長作成處分時就已解消 : : 請問如果rehoboth提出申請 : : 您幫他復職的理由何在? : 需要ginshop板主同意推薦 他本人有意願 : 我才會幫他復職:) 嗯　我覺得今天如果我們允許這樣做的話 可能會讓站方設罷免制度的功能被架空 因為被罷免者隨時都可以透過跟原版主良好的關係而被重新任命 那等於開了當初參與罷免網友一個很大的玩笑 因此制度上或許可以考慮被罷免者不得再任同一版的版主為宜 不知道小組長認為這個提議怎樣? 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.110.2