-- 這是我修'科技與人文的對話'網上看到教授寫的: -- 為什麼1+1不是2 ? 孔子:未知1,焉知2 ? 莊子: 到底是1+1以2的形態存在 ,還是2以1+1的形態存在? 惠子:你又不是1,你怎麼知道1+1不等於2 ? 董仲舒: 1+1不等於2乃是異象,反映了今上之德有虧,應努力修德 朱熹: 我們應該仔細觀察為何1+1不等於2,以得到天下至極之理,此乃格物致知也 康有為: 其實孔子在春秋之中，早就預示了1+1不等於2 胡適: 我不能告訴你為什麼1+1不等於2,只能告訴你科學的方法,大膽假設,小心求證 馬克思: 1+1不等於2,這是歷史辯證的必然後果 毛澤東: 1+1不等於2,這證明了資本主義壓榨廣大無產階級的事實 愛因斯坦: 1+1真的不等於2嗎?你們是否考慮到,也許是2不等於1+1 愛默生: 它並非不等於2,而是超越了2 Jacques Derrida: 1+1不等於2將引發各種爭論.而且由於我們永遠弄不清楚每個論點 的人背後的意圖為何,因此每種詮釋都具有相同的正當性.因為結 構主義已死! 榮格: 在文化整體格架中的諸事件之匯流,使得"1+1"在歷史轉折處不等於2",因而同 時使得這類偶然事件發生了 沙特: 為了秉持信念行事並對自己誠實,"1+1"覺得自己有必要不等於"2" 海森堡: 我們不確定“1+1”應該是大於或小於“2”,但1+1的確不等於2 唐牛：1+1=2是幻覺，嚇不倒我的 經濟學家：要檢定1+1是否等於2，我們必須確定這樣的數列是否具有單根，最好還能 夠進行Granger因果檢定，如果存在共整合問題，恐怕要來個誤差修正， 我們的研究發現，沒有充分證據顯示1+1不等於2 某政客: 我們要統一,反對分裂,所以1+1不可以等於2 台灣政客：基本上1跟1是一樣的東西，而2當然是比1大了，1跟2中也存在某種關係， 可是不表示1會變成2，可是各位請放心,我們會成立一個小組來解決這個 嚴重的問題，請相信政府的能力 資工同學:因為1+1=10，電腦2進位 小朋友:因為算錯了 -- 　　　　　一件ＰＵＭＡ運動短褲～　　一顆ＷＩＬＳＯＮ的籃球～ 　　　　　 一雙ＮＩＫＥ籃球鞋～　　　一個ＦＩＬＡ的頭套～ 　　　　　 一頂ＲＥＥＢＯＫ帽～　　　一雙ＡＶＩＡ的襪子～ 　　　　　一件ＡＤＩＤＡＳ上衣～　　一件ＭＩＺＵＮＯ薄外套～ 　　　　　　　　　　　一個管它是什麼的水壺～ 　　　　　　～啊～　　　～請來膜拜偉大的籃球之神吧～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.7.59