-- 这是我修'科技与人文的对话'网上看到教授写的: -- 为什麽1+1不是2 ? 孔子:未知1,焉知2 ? 庄子: 到底是1+1以2的形态存在 ,还是2以1+1的形态存在? 惠子:你又不是1,你怎麽知道1+1不等於2 ? 董仲舒: 1+1不等於2乃是异象,反映了今上之德有亏,应努力修德 朱熹: 我们应该仔细观察为何1+1不等於2,以得到天下至极之理,此乃格物致知也 康有为: 其实孔子在春秋之中，早就预示了1+1不等於2 胡适: 我不能告诉你为什麽1+1不等於2,只能告诉你科学的方法,大胆假设,小心求证 马克思: 1+1不等於2,这是历史辩证的必然後果 毛泽东: 1+1不等於2,这证明了资本主义压榨广大无产阶级的事实 爱因斯坦: 1+1真的不等於2吗?你们是否考虑到,也许是2不等於1+1 爱默生: 它并非不等於2,而是超越了2 Jacques Derrida: 1+1不等於2将引发各种争论.而且由於我们永远弄不清楚每个论点 的人背後的意图为何,因此每种诠释都具有相同的正当性.因为结 构主义已死! 荣格: 在文化整体格架中的诸事件之汇流,使得"1+1"在历史转折处不等於2",因而同 时使得这类偶然事件发生了 沙特: 为了秉持信念行事并对自己诚实,"1+1"觉得自己有必要不等於"2" 海森堡: 我们不确定“1+1”应该是大於或小於“2”,但1+1的确不等於2 唐牛：1+1=2是幻觉，吓不倒我的 经济学家：要检定1+1是否等於2，我们必须确定这样的数列是否具有单根，最好还能 够进行Granger因果检定，如果存在共整合问题，恐怕要来个误差修正， 我们的研究发现，没有充分证据显示1+1不等於2 某政客: 我们要统一,反对分裂,所以1+1不可以等於2 台湾政客：基本上1跟1是一样的东西，而2当然是比1大了，1跟2中也存在某种关系， 可是不表示1会变成2，可是各位请放心,我们会成立一个小组来解决这个 严重的问题，请相信政府的能力 资工同学:因为1+1=10，电脑2进位 小朋友:因为算错了 -- 　　　　　一件ＰＵＭＡ运动短裤～　　一颗ＷＩＬＳＯＮ的篮球～ 　　　　　 一双ＮＩＫＥ篮球鞋～　　　一个ＦＩＬＡ的头套～ 　　　　　 一顶ＲＥＥＢＯＫ帽～　　　一双ＡＶＩＡ的袜子～ 　　　　　一件ＡＤＩＤＡＳ上衣～　　一件ＭＩＺＵＮＯ薄外套～ 　　　　　　　　　　　一个管它是什麽的水壶～ 　　　　　　～啊～　　　～请来膜拜伟大的篮球之神吧～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.7.59