作者Benj (muse)
看板AZIO
標題Re: [大成報]金曲獎三嘆!
時間Sat Mar 29 13:06:12 2003
※ 引述《Benj (muse)》之銘言:
: 金曲獎三嘆!
: 梁鴻斌
: 金曲獎今年十四歲了,今年終於轉回台北辦,可以就地取材省了大筆南移不必要的預
: 算,這是一喜。讓MV導演夕亮相,最佳方言更加細分成三類,尊重人權這是二喜。不過
: 包括評審不公開、獎項不能隨市場因應、今年流行度再度降溫,這又是本屆的三悲。
評審不公開??
難怪我在網路上尋覓本屆的評審團名單,就是找不著。
如果真的本屆金曲獎評審團不公開,那麼,本屆的公平性絕對會遭人非議。
實在令人痛心。
還有、這位大成報唱片組組長所說的本屆金曲獎北移到台北舉辦,
省了大筆的南移不必要預算,這、根本就是標準的台北人本位主義心態。
實在是不可取的言論。
: 連著兩屆金曲南移高雄僅是額外加碼的住宿、機票等費用,就多了兩百萬。辦金曲獎
: ,新聞局很公平,每屆都給三百五十萬補助。但移師高雄,新聞局也很賊,補助金額不
: 變,連續兩年的額外開銷,全都由主辦電視台自行消化,這樣當然會打如意算盤。
: 今年美伊開戰奧斯卡顯得極簡,台灣景氣低迷到「地底」,新聞局終於懂事了,讓金
: 曲留在台北充門面。主辦單位少花額外的機票、住宿費用,台北辦金曲當然熟門熟路。
: 此外,每年最佳錄影帶頒得跟真的一樣,評審今年也主動爭取每支入圍名單的導演姓名
: ,此外,方言歌曲方面細分原住民、台語、客語三大類,開竅了,很好。
: 好要嘉獎,多年來累積的積弊當然要「不平則鳴」!
: 第一,新聞局一直讓金曲流行、非流行同台頒獎,衝突不協調的方式多年未變,新政
: 府只剩一年,明年會不會政黨輪替還不知道,但可以證明的,是我們的新聞局出版處很
: 不專業。民間講了半天,好像對牛彈琴。
金曲獎本來就是鼓勵音樂創作者,而不是流行音樂大拜拜,
如果光針對流行類頒獎,那跟音樂台年底的大拜拜有何兩樣?
: 第二,去年台灣唱片市場不僅盜版嚴重,掀起的偶像風潮,F4、5566、ENERGY、S.H.E
: 、可米小子......等,在金曲只留著「最佳重唱」、「最佳樂團」的選擇下,當紅的EN
: ERGY,就不像S.H.E般聰明,隨著同門動力火車一同報名「最佳重唱」而雙雙入圍。
: 評審團不能因應市場,加入「最佳團體」,讓這些目前佔據市場大宗的團體,顯得在
: 這兩種獎項報名選擇上得押寶猜謎,顯得不倫不類。這樣評出來的結果試問公平嗎?
不可諱言,團體類獎項確實有爭議。
不過,這位唱片組組長堅持要加入「最佳團體」,這跟金曲獎有何干?
金曲獎是要獎勵音樂創作者,而上述的團體根本就是透過包裝的流行偶像團體
,這跟本不符和金曲獎的精神!
真要頒獎給他們,我上述說了,音樂台年底的大拜拜就夠了。
: 第三,最佳流行音樂演唱專輯名單落差大驚人。令人諷刺的是,由那英演唱並入圍的
: 「愛上你等於愛上寂寞」音樂錄影帶一度被禁,如今又受到評審青睞,那是想怎樣?最
: 佳專輯製作陶吉吉摃龜令人不以為然。男演唱人獎果然像到了迪化街南北雜貨,還真佩
: 服耳力果然有容乃大。
: 第四,以前金曲獎強調的流行度被質疑,一度在前幾屆有了新風貌,現在又好像嗅到
: 「學院派」再度抬頭的趨勢。此外,評審過程如不再比照金馬獎一樣透明公開,會不會
: 真的開始讓人覺得,金曲獎是否可以關說?!
: (本文作者梁鴻斌為大成報唱片組組長)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.178.175.136