作者Benj (muse)
看板AZIO
标题Re: [大成报]金曲奖三叹!
时间Sat Mar 29 13:06:12 2003
※ 引述《Benj (muse)》之铭言:
: 金曲奖三叹!
: 梁鸿斌
: 金曲奖今年十四岁了,今年终於转回台北办,可以就地取材省了大笔南移不必要的预
: 算,这是一喜。让MV导演夕亮相,最佳方言更加细分成三类,尊重人权这是二喜。不过
: 包括评审不公开、奖项不能随市场因应、今年流行度再度降温,这又是本届的三悲。
评审不公开??
难怪我在网路上寻觅本届的评审团名单,就是找不着。
如果真的本届金曲奖评审团不公开,那麽,本届的公平性绝对会遭人非议。
实在令人痛心。
还有、这位大成报唱片组组长所说的本届金曲奖北移到台北举办,
省了大笔的南移不必要预算,这、根本就是标准的台北人本位主义心态。
实在是不可取的言论。
: 连着两届金曲南移高雄仅是额外加码的住宿、机票等费用,就多了两百万。办金曲奖
: ,新闻局很公平,每届都给三百五十万补助。但移师高雄,新闻局也很贼,补助金额不
: 变,连续两年的额外开销,全都由主办电视台自行消化,这样当然会打如意算盘。
: 今年美伊开战奥斯卡显得极简,台湾景气低迷到「地底」,新闻局终於懂事了,让金
: 曲留在台北充门面。主办单位少花额外的机票、住宿费用,台北办金曲当然熟门熟路。
: 此外,每年最佳录影带颁得跟真的一样,评审今年也主动争取每支入围名单的导演姓名
: ,此外,方言歌曲方面细分原住民、台语、客语三大类,开窍了,很好。
: 好要嘉奖,多年来累积的积弊当然要「不平则鸣」!
: 第一,新闻局一直让金曲流行、非流行同台颁奖,冲突不协调的方式多年未变,新政
: 府只剩一年,明年会不会政党轮替还不知道,但可以证明的,是我们的新闻局出版处很
: 不专业。民间讲了半天,好像对牛弹琴。
金曲奖本来就是鼓励音乐创作者,而不是流行音乐大拜拜,
如果光针对流行类颁奖,那跟音乐台年底的大拜拜有何两样?
: 第二,去年台湾唱片市场不仅盗版严重,掀起的偶像风潮,F4、5566、ENERGY、S.H.E
: 、可米小子......等,在金曲只留着「最佳重唱」、「最佳乐团」的选择下,当红的EN
: ERGY,就不像S.H.E般聪明,随着同门动力火车一同报名「最佳重唱」而双双入围。
: 评审团不能因应市场,加入「最佳团体」,让这些目前占据市场大宗的团体,显得在
: 这两种奖项报名选择上得押宝猜谜,显得不伦不类。这样评出来的结果试问公平吗?
不可讳言,团体类奖项确实有争议。
不过,这位唱片组组长坚持要加入「最佳团体」,这跟金曲奖有何干?
金曲奖是要奖励音乐创作者,而上述的团体根本就是透过包装的流行偶像团体
,这跟本不符和金曲奖的精神!
真要颁奖给他们,我上述说了,音乐台年底的大拜拜就够了。
: 第三,最佳流行音乐演唱专辑名单落差大惊人。令人讽刺的是,由那英演唱并入围的
: 「爱上你等於爱上寂寞」音乐录影带一度被禁,如今又受到评审青睐,那是想怎样?最
: 佳专辑制作陶吉吉摃龟令人不以为然。男演唱人奖果然像到了迪化街南北杂货,还真佩
: 服耳力果然有容乃大。
: 第四,以前金曲奖强调的流行度被质疑,一度在前几届有了新风貌,现在又好像嗅到
: 「学院派」再度抬头的趋势。此外,评审过程如不再比照金马奖一样透明公开,会不会
: 真的开始让人觉得,金曲奖是否可以关说?!
: (本文作者梁鸿斌为大成报唱片组组长)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.178.175.136