回文討論一些觀念上的問題 在我研究這些問題之前 我也曾經 720x480 -> 640x360, 也使用過 DAR 作過功課之後...才知道為什麼以前的作法不正確 : dvd reszie問題以前曾經在pcdvd引發論戰, : 個人認為dvd resize的方法並不是那麼硬性,有時候牽涉到個人喜好問題, 如果有仔細看完討論串在講什麼 應該不會作出這樣的結論 正確比例當然是存在的 不然同樣的影片在每台電視 每台 LCD, CRT 都會有不同比例了 : 而且實際上人對於比例誤差並沒有那麼敏感,真正來說學理的討論又很複雜, 學理的討論很複雜沒錯 不過現在已經有人整理好結論了 就是左右共切 16 點 : 好比說你要真正正確的比例(假設它真的存在好了), : 其實還得再計算到螢幕pixel長寬比修正, : 就像是crt或是lcd單一顯示的一個pixel長寬比就不同,電視螢幕也不同, 這樣作就走偏了 舉兩個例子好了 1. DVD 廠在作影片的時候 不可能把所有的電視 LCD CRT 全部拿來測 2. 你有看過同一影片 在不同螢幕上有不同長寬比? 應該沒有吧 可見正確比例並不是因螢幕而異的 DVD resize 所作的修正只是因為電視的 PAR 跟電腦螢幕的 PAR 不同而作調整的 並沒有因為你用 Dell LCD 我用 BenQ CRT 就會有不一樣的 resize 方法 : 意思是說就算你計算了半天,也會因為播放設備的不同造成比例微幅度改變... 這當然是錯的 影片的正確比例 跟設備無關 : 那你下面說的方法,其實可以算是一個通則,但是也不完全是唯一解, 沒錯 不是唯一解 它只是一個最容易得到正確比例的作法而已 : 好比說dvd左右各砍8 pixel這個主張, : 有時候現在很多dvd偏偏就是整個720x480畫面全都裝滿, 求正確比例跟畫面有沒有裝滿是兩回事 : 在電腦設備上看那些是實際可以被看到的畫面(TV上聽說沒差,超過可視範圍), : 這時候該怎麼辦呢? : 我看過有人是480不變,把720給拉長,同樣也是維持16:9的一種調整方式, : 又會比縮小畫面來得好,至少細節是沒有喪失的. 的確 如果 care 那 16 個點的話 也有別的維持正確比例的作法 例如 720 x 480 (16:9) 直接 resize 成 640 x 352 也是正確的 (抱歉,前一篇推文有誤) : 你說正確是否,老實說那16 pixel造成的差異根本沒差,很多dvd左右並非黑邊, : 砍掉也可惜,各家發佈的dvdrip有時候處理手段也不同,這其實並非是這麼嚴謹的事情, 求正確比例 跟 砍黑邊 是兩回事 有時候黑邊有 20 點....有時候沒黑邊 通通都砍 16 點是求正確比例的簡單作法 當然也可以不砍點 自己計算一下該如何 resize 才能求出正確比例 例如 720 x 480 (16:9) 直接 resize 成 640 x 352 : 真的要說,dvd在電腦上播放,並沒有確切正確的處理規範可言,連player不同, : resize的方把也不一定相同呢. 這點倒是真的 認真來說 很多 software player 也是亂 resize 一通 : 我的處理原則很簡單,16:9 反正就是把720x480 resize到pixel長寬比16:9, : 4:3就是720x480 resize到pixel長寬比4:3,然後把沒有用的黑邊畫面切掉, : 看起來正常正常就好,其他的我不管,囉哩囉唆的一堆差異度也不大. 如果不 care 精確的比例....只要看起來 OK 的話 當然你要怎麼 resize 都OK 要求精確比例 就有精確的作法 : : 據我的認知 : : 一般市面買跟租到的DVD分為 : : 1.NTSC 4:3 : : 2.NTSC 16:9 Letterbox : : 3.NTSC 16:9 anamorphic : : 解析度都是720x480，如果要DVDrip : : Resize的動作是 : : 1.720x480->左右砍16 pixels->704x480->Resizs 640*480 : : 2.視為上下有黑邊的 NTSC 4:3，所以是 : : 720x480->左右砍16 pixels->704x480->Resizs 640*480-> : : 砍黑邊 640*352 (1.85:1的片)? : : 640*272 (2.35:1的片)? : : 請問這步砍黑邊的意義為何? 因為有沒有砍黑邊放映上好像沒差? : : 3. (1)720x480->左右砍16 pixels->704x480->Resize 640*360 : : (2)720x480->Resizs 640*352，再補到640*360? : : (1)的優點是寬度完全保留，但是高度上可視範圍會減少，這樣正確嗎? : : (2)的優點是高度保持原樣，但是左右會砍掉一些？ 前面回答有誤....修正一下 (2) 是正確比例沒錯...可以用數學計算出來 (1) 跟 (2) 的差別是 (1) 轉出來的影片 可視範圍稍微大一點 犧牲左右邊緣 (2) 保留所有細節 可視範圍稍微小一點 : : 另外上面的Resize比例應該都正確吧? 囧 弄了好久還是搞不懂 : : 哪裡有錯請糾正我 <(_ _)> : : 推 sifun:有所得罪抱歉了 我是不相信精確par這回事 所以 與其切掉 10/29 13:43 : → sifun:不如用設定DAR或是讓使用者自己去用播放軟體調整 10/29 13:44 : → sifun:現今多少人拿著16:10 LCD TV看4:3 cable 放16:9 的HDTVRip.. 10/29 13:45 : → sifun:了解理論當然好事 在裁切補黑邊的同時 這也是一種損失 10/29 13:47 這邊順帶對 DAR (Display Aspect Ratio) 補充一下 現在很多 codec (如 XviD), container (如 mkv) 都可以設定播放時的比例 DVD 切邊後，可以直接用 704 x 480 壓縮....設定 DAR 為 16:9 即可 但是一般不建議這樣作，原因有 2 1. DAR 會作用是因為播放時即時 resize 成正確比例...額外耗費資源 (小事) 2. codec, container 的 resize 演算法效果並沒有 Lanczos3 resize 好 轉檔時用 Lanczos3 resize 的畫質會比即時 resize 來得好 (主要重點) -- ╔═洺雙錆葉═褎權氏葉═稽咸璚葉══虎帥═══九幽═ ψsilentocean ═══╗ ║ ◢◣ ！ ◢◣ ！ ◢◣ ！ \|\/|/！ ＼Ψ／！ ︵(︶\ 劍 ║ ║ ◢_Ψ_◣ ◢\::/◣ ◢- -◣ \\ 王 // ◢╰""╯◣ \(_" _ \ ， ║ ║ ◥ □ ◤ ◥ □ ◤ ◥ □ ◤ \\︼︼// ◥￣□￣◤ ＶＳ// – \ 是 ║ ║ ◢洺> ◢褎> ◢稽> ◥<虎>◤ <幽◣ ◢劍> 劍 什 ║ ╚═◢ || ◣═◢ || ◣═◢ || ◣═◢ || ◣═◢ ||█◣═══∕| \═ 君 麼 ╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.41.131