回文讨论一些观念上的问题 在我研究这些问题之前 我也曾经 720x480 -> 640x360, 也使用过 DAR 作过功课之後...才知道为什麽以前的作法不正确 : dvd reszie问题以前曾经在pcdvd引发论战, : 个人认为dvd resize的方法并不是那麽硬性,有时候牵涉到个人喜好问题, 如果有仔细看完讨论串在讲什麽 应该不会作出这样的结论 正确比例当然是存在的 不然同样的影片在每台电视 每台 LCD, CRT 都会有不同比例了 : 而且实际上人对於比例误差并没有那麽敏感,真正来说学理的讨论又很复杂, 学理的讨论很复杂没错 不过现在已经有人整理好结论了 就是左右共切 16 点 : 好比说你要真正正确的比例(假设它真的存在好了), : 其实还得再计算到萤幕pixel长宽比修正, : 就像是crt或是lcd单一显示的一个pixel长宽比就不同,电视萤幕也不同, 这样作就走偏了 举两个例子好了 1. DVD 厂在作影片的时候 不可能把所有的电视 LCD CRT 全部拿来测 2. 你有看过同一影片 在不同萤幕上有不同长宽比? 应该没有吧 可见正确比例并不是因萤幕而异的 DVD resize 所作的修正只是因为电视的 PAR 跟电脑萤幕的 PAR 不同而作调整的 并没有因为你用 Dell LCD 我用 BenQ CRT 就会有不一样的 resize 方法 : 意思是说就算你计算了半天,也会因为播放设备的不同造成比例微幅度改变... 这当然是错的 影片的正确比例 跟设备无关 : 那你下面说的方法,其实可以算是一个通则,但是也不完全是唯一解, 没错 不是唯一解 它只是一个最容易得到正确比例的作法而已 : 好比说dvd左右各砍8 pixel这个主张, : 有时候现在很多dvd偏偏就是整个720x480画面全都装满, 求正确比例跟画面有没有装满是两回事 : 在电脑设备上看那些是实际可以被看到的画面(TV上听说没差,超过可视范围), : 这时候该怎麽办呢? : 我看过有人是480不变,把720给拉长,同样也是维持16:9的一种调整方式, : 又会比缩小画面来得好,至少细节是没有丧失的. 的确 如果 care 那 16 个点的话 也有别的维持正确比例的作法 例如 720 x 480 (16:9) 直接 resize 成 640 x 352 也是正确的 (抱歉,前一篇推文有误) : 你说正确是否,老实说那16 pixel造成的差异根本没差,很多dvd左右并非黑边, : 砍掉也可惜,各家发布的dvdrip有时候处理手段也不同,这其实并非是这麽严谨的事情, 求正确比例 跟 砍黑边 是两回事 有时候黑边有 20 点....有时候没黑边 通通都砍 16 点是求正确比例的简单作法 当然也可以不砍点 自己计算一下该如何 resize 才能求出正确比例 例如 720 x 480 (16:9) 直接 resize 成 640 x 352 : 真的要说,dvd在电脑上播放,并没有确切正确的处理规范可言,连player不同, : resize的方把也不一定相同呢. 这点倒是真的 认真来说 很多 software player 也是乱 resize 一通 : 我的处理原则很简单,16:9 反正就是把720x480 resize到pixel长宽比16:9, : 4:3就是720x480 resize到pixel长宽比4:3,然後把没有用的黑边画面切掉, : 看起来正常正常就好,其他的我不管,罗哩罗唆的一堆差异度也不大. 如果不 care 精确的比例....只要看起来 OK 的话 当然你要怎麽 resize 都OK 要求精确比例 就有精确的作法 : : 据我的认知 : : 一般市面买跟租到的DVD分为 : : 1.NTSC 4:3 : : 2.NTSC 16:9 Letterbox : : 3.NTSC 16:9 anamorphic : : 解析度都是720x480，如果要DVDrip : : Resize的动作是 : : 1.720x480->左右砍16 pixels->704x480->Resizs 640*480 : : 2.视为上下有黑边的 NTSC 4:3，所以是 : : 720x480->左右砍16 pixels->704x480->Resizs 640*480-> : : 砍黑边 640*352 (1.85:1的片)? : : 640*272 (2.35:1的片)? : : 请问这步砍黑边的意义为何? 因为有没有砍黑边放映上好像没差? : : 3. (1)720x480->左右砍16 pixels->704x480->Resize 640*360 : : (2)720x480->Resizs 640*352，再补到640*360? : : (1)的优点是宽度完全保留，但是高度上可视范围会减少，这样正确吗? : : (2)的优点是高度保持原样，但是左右会砍掉一些？ 前面回答有误....修正一下 (2) 是正确比例没错...可以用数学计算出来 (1) 跟 (2) 的差别是 (1) 转出来的影片 可视范围稍微大一点 牺牲左右边缘 (2) 保留所有细节 可视范围稍微小一点 : : 另外上面的Resize比例应该都正确吧? 囧 弄了好久还是搞不懂 : : 哪里有错请纠正我 <(_ _)> : : 推 sifun:有所得罪抱歉了 我是不相信精确par这回事 所以 与其切掉 10/29 13:43 : → sifun:不如用设定DAR或是让使用者自己去用播放软体调整 10/29 13:44 : → sifun:现今多少人拿着16:10 LCD TV看4:3 cable 放16:9 的HDTVRip.. 10/29 13:45 : → sifun:了解理论当然好事 在裁切补黑边的同时 这也是一种损失 10/29 13:47 这边顺带对 DAR (Display Aspect Ratio) 补充一下 现在很多 codec (如 XviD), container (如 mkv) 都可以设定播放时的比例 DVD 切边後，可以直接用 704 x 480 压缩....设定 DAR 为 16:9 即可 但是一般不建议这样作，原因有 2 1. DAR 会作用是因为播放时即时 resize 成正确比例...额外耗费资源 (小事) 2. codec, container 的 resize 演算法效果并没有 Lanczos3 resize 好 转档时用 Lanczos3 resize 的画质会比即时 resize 来得好 (主要重点) -- ╔═洺双锖叶═褎权氏叶═稽咸璚叶══虎帅═══九幽═ ψsilentocean ═══╗ ║ ◢◣ ！ ◢◣ ！ ◢◣ ！ \|\/|/！ ＼Ψ／！ ︵(︶\ 剑 ║ ║ ◢_Ψ_◣ ◢\::/◣ ◢- -◣ \\ 王 // ◢╰""╯◣ \(_" _ \ ， ║ ║ ◥ □ ◤ ◥ □ ◤ ◥ □ ◤ \\︼︼// ◥￣□￣◤ ＶＳ// – \ 是 ║ ║ ◢洺> ◢褎> ◢稽> ◥<虎>◤ <幽◣ ◢剑> 剑 什 ║ ╚═◢ || ◣═◢ || ◣═◢ || ◣═◢ || ◣═◢ ||█◣═══∕| \═ 君 麽 ╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.41.131